老实讲，第一次玩AI写东西那会儿，新鲜劲儿过去得快，没多久就发现不对劲儿。怎么写出来的东西，总透着一股子“那个味儿”？翻来覆覆，词儿是那些词儿，句式是那个句式，像流水线上下来的复制品，少了点儿——怎么说呢？——灵魂？或者说，至少是少了那么点儿个性、那份儿意外。特别是写多了，一眼就能闻出是不是“机”写的。这可不行。真要拿去用，比如写个公众号文章、一段产品描述、甚至一段小说开头，那股子机械感可是要命的。所以啊，琢磨怎么让AI吐出来的东西不那么“AI”，或者说，更像人说的话、人写出来的字，这事儿就变得挺重要。不是说全盘否定AI，它有用，能搭个骨架、理个思路，但血肉得咱自己往里填，或者想办法让它吐出来的东西就带着点儿血肉气儿。
第一个心得，也是最基础的，就是喂料要足，要刁钻。你不能就给它个标题，比如“论创新”，然后指望它给你写出篇惊世骇俗、独一无二的文章来。那不可能！它会从它那个庞大的数据库里抓取关于“创新”的各种高频词、经典句式、普遍观点，然后给你拼凑出来。结果呢？无非就是“创新是第一动力”、“驱动发展”、“突破瓶颈”那一套。听着都耳朵起茧子了。
得换个思路。你得给它具体的情境，独特的视角，甚至情绪的底色。比如，你想写一篇关于“疫情下小饭馆老板的创新之路”的文章，你不能只给个标题。你得告诉它：“请以一个在上海封控期间坚持营业、开发了社区团购新模式的小饭馆老板的口吻，讲述他是如何被迫转型，并在这个过程中体验到的心酸、无奈、以及最终突破的喜悦。”你看，加了人物、地点、时间、具体事件、心理感受、故事线索，这些都是限制条件，但恰恰是这些限制，能逼着AI去它的知识库里找那些更边缘、更具象、更带有画面感的表达。它可能就不会再用那些大而无当的词儿了，而是会试着去模拟那种口吻，那种情境。当然，它模拟得像不像，还得看它的本事，但至少你给了它方向，不是让它在无边无际的通用表达里打转。
再来，别指望一次成功。这几乎是肯定的。AI吐出来的第一稿，往往是“最安全”、“最平庸”的版本。它为了避免出错，会选择最稳妥、最常见的表达。这时候，你得像个雕塑家一样，拿着你的凿子和锤子上去敲打。精修、重塑、甚至推倒重来。
你可以对它说：“这段描述太泛了，能不能加入一些感官细节？比如气味、声音、光线？”或者：“这里的论述有点干巴巴的，能不能用一个比喻或者类比，让它更生动？”甚至直接指出：“这个句子结构重复出现了三次，换个说法。”“这个词儿用得太空洞，有没有更具体的词？”
别怕反复提问和调整。你可以要求它以不同的风格重写某一段：“用更诗意的语言描述这段。”“用更口语化的方式解释这个概念。”“用一种略带讽刺的语气重写这部分。”通过不断地给出修正意见、提出具体要求，就像驯兽一样，慢慢把它引导到你想要的方向上去。这个过程，其实是你把自己的思考和风格一点点“教会”给AI的过程。它不是真的学会，只是在你的精确指令下，去尝试模仿和组合那些更贴合你要求的表达。
还有一点，特别重要：引入“非标准”信息。AI的训练数据大多是网上公开、结构化、相对“规范”的文本。它不太懂那些只存在于特定圈子、特定时间、特定情境下的非主流表达、俚语、网络梗、个人经历。所以，如果你的文章需要这些东西来增加地气儿、人情味儿或者独特性，你得自己加进去。
比如，你在写一个故事，需要主角说几句带点地方口音的话，或者引用一个只有他们那个小团体才懂的梗。你不能指望AI自己想出来。你得把这些“非标准”的元素作为关键信息，“投喂”给AI，然后要求它在适当的地方融入进去。或者更直接点，留出空位，自己填。AI可以帮你组织大段的叙述，但那些真正能让文章闪闪发光、与众不同的细节，往往是你自己的生活积累、观察和感悟。别把这部分最宝贵的东西拱手让人。把AI当成一个高效的助手，帮你完成那些重复性的、资料性的工作，但最终的润色、提炼和点睛，还是得靠你自己。
再说说句式和词汇的多样性。AI写东西很容易陷入一种单调的节奏。比如，连续几个都是主谓宾的陈述句，或者总是用那么几个常见的形容词和副词。要打破这种重复，除了前面说的直接指出修改，你也可以在最初的指令里就提出要求。
你可以要求它使用长短句结合：“请写一段文字，要求句子长度变化大，有短句强调，有长句铺陈。”或者要求它多使用比喻、拟人等修辞手法。甚至可以具体到词汇：“在描述这个场景时，避免使用‘很漂亮’，多用一些具体的词，比如‘璀璨’、‘斑驳’、‘流光溢彩’。”这种前置的要求，能在一定程度上引导AI在生成时就注意语言的丰富性。
然而，即使你做了所有这些，AI生成的文本还是可能带着那种隐隐的“可预测性”。它组合词语的方式，句子的逻辑推进，有时候就是太“标准”了。这时候，大胆地去“打乱”它。
你可以把一个长句子拆开，变成几个短句，甚至是一个词或一个短语，然后用破折号或者换行隔开，制造一种停顿和跳跃感。你可以改变句子的顺序，把本来在句末强调的内容提到句首，形成倒装或者突出。你可以插入一些问句或者感叹句，打破陈述的平静。这些手法，都是人类写作中调整节奏、注入情感、制造强调的常用技巧，而AI在没有明确指令的情况下，往往会忽略这些。
想象一下你在跟人聊天，或者听一个人讲故事。他不会像背书一样一字一句、没有任何语气地念出来。他会有停顿，会有重复强调某个词，会突然提高或降低声调，会用手势辅助，会插入一个不相关的笑话，会突然沉默一下。文字当然没有声音和动作，但好的文字可以通过标点符号、句式变化、词语选择来模拟这种有起伏、有呼吸、有情绪的节奏感。AI在这方面是先天不足的，它更擅长逻辑和信息传达，而不是情感和节奏的把握。所以，你需要成为那个“指挥家”，给它的文字注入生命力。
最后一点，也是最根本的一点：把你自己的“经历”和“思考”融进去。AI没有经历，没有真正的思考，它只有数据和算法。它模仿得再像，也无法真正理解那种“切肤之痛”、“灵光乍现”、“会心一笑”的感觉。当你写到某个场景，如果你脑海中浮现出你亲眼所见、亲身经历的画面，比如“那年夏天，我在老家，院子里的石榴树正开花，蜜蜂嗡嗡的，阳光透过叶子照在地上，斑斑驳驳的……”这段话，AI很难凭空写出来这种具体的、带有个人印记的感觉。它可能会写“夏日阳光明媚，院中植物繁茂，昆虫活跃”，但那种带着温度和记忆的细节，是只有你自己才能捕捉到的。
所以，写着用AI生成的草稿时，随时问问自己：这里缺了点什么？是具体的细节？是个人的感受？是一个特别的比喻？是一句只有我才会这么说的话？然后，毫不犹豫地把这些“你的东西”加进去。别怕破坏AI本来生成的“完美”结构，有时候，正是这些“不完美”、“非标准”的加入，才让文本从一个冰冷的机器产物，变成一篇有温度、有态度、有灵魂的作品。
说白了，AI写作就像一个极其勤奋但缺乏生活阅历的学徒。它能快速地把各种材料搬过来，按照你大致的要求搭个架子。但能不能让这个架子变成一个充满生命力、独一无二的建筑，最终还得看你这个“师父”怎么去雕琢、去点化、去注入自己的心血和感悟。别偷懒，别指望它一次性给你个能直接用的成品。把它当工具，当跳板，但别忘了，最终的“作者”，还是得是你自己。那些带着你独特印记的文字，才是真正无法被重复、无法被替代的宝藏。
