我的任务？不是天马行空地创作，而是给这个“家伙”喂食——精准的prompts；然后像个老练的编辑一样，对着它吐出的文字挑刺、雕琢，赋予它一点点所谓的“人味”。哎呀，说实话，刚开始有点懵。那些字句，语法上几乎无懈可击，逻辑也顺畅得惊人，但总觉得缺了点什么。那种只有人才能体会的，字里行间的温度，或是藏在句子背后的，欲说还休的情绪。
这实习啊，简直是个大型的比对现场。把同一个主题，用不同的prompts喂给AI，看它能生成多少个版本。版本A，像个老学究，引经据典，滴水不漏，但读起来像嚼蜡；版本B，试图模仿网络段子手，结果东施效颦，尴尬得我脚趾扣地；版本C，嗯，还行，至少方向对了。然后我的工作就开始了——拿起我的“手术刀”（也就是编辑工具），在这个“还行”的版本上大刀阔斧。
最让人抓狂的是它一本正经地胡说八道。有次我让它写一篇关于本地美食的文章，它竟然煞有介事地杜撰了一个根本不存在的小吃街，名字都编得有模有样。还有次写历史人物，把生卒年份弄得一塌糊涂，但措辞非常肯定，差点让我信以为真。那一刻，你才猛然意识到，这玩意儿没有“常识”，没有“经历”，它只是一个概率大师，在海量数据里寻找最可能的下一个词。而我的价值，或许就在于充当那个“常识守护者”和“真相校验员”。
日复一日，编辑屏幕上的输出成了我的肌肉记忆。删掉冗余的形容词，重组拗口的句子，把“非常地好”改成“令人眼前一亮”，把“进行了深入的探讨”简化为“聊了聊”。我在给这些AI生成的输出注入灵魂，哪怕只是一丁点。这个过程，既像是在修复一件精密的机器，又像是在给一个没有表情的木偶画上微笑。累是真累，眼睛盯着屏幕久了，感觉自己都快变成算法的一部分了。但看着一段段原本冰冷生硬的文字，在我的手里慢慢变得流畅、生动，甚至带上了一丝幽默感，那种满足感… 怎么说呢，像是在荒地里开出了小花。
渐渐地，我也开始琢磨prompts的艺术。原来，提问的方式决定了回答的质量。得像哄小孩一样，把需求拆解得巨细无遗，把语境设定得清清楚楚，有时候甚至要加入一些“引诱性”的词语，引导它往你想要的方向去。这不仅仅是输入几个关键词那么简单，它考验的是你对需求的理解深度，以及如何用它能懂的“语言”去沟通。AI写作，某种程度上，成了我学习如何与非人类思维（如果能称之为思维的话）沟通的课堂。
午休的时候，我偶尔会放空，看着窗外发呆。外面的人来人往，每个人的脸上都有不一样的故事，不一样的情绪。而屏幕里的文字，无论它模仿得多像，总归是缺了那个“故事”和“情绪”的源头。它无法真正感知世界的色彩、声音、气味，无法理解失去的痛苦和重逢的喜悦。它的“创意”是基于已有的语料的重组和预测，而人类的创意，有时候却是无中生有，是灵光一闪，是经历和思考碰撞出的火花。
这实习，与其说是学习如何使用AI写作，不如说是学习如何与AI共存，以及，更重要的是，重新认识人类写作的价值。那些我们以为理所当然的，流畅的表达，恰当的比喻，字里行间流露出的真诚，都是AI暂时无法触及的彼岸。也许未来，大部分标准化的、信息性的文本都会交给AI完成。但那些需要温度、需要共鸣、需要独一无二的思考和感受的文字，终究还是得由人类来写。
每天下班，关掉电脑，那一堆堆的输出就留在了冰冷的服务器里。我带着有点疲惫但内心却异常清醒的自己走回家。实习日记嘛，记录的不仅是工作内容，更是我在这个特殊岗位上，对写作、对智能、对人本身，那些乱七八糟、却又真实无比的思考和感受。这个夏天，和AI一起度过的日子，有点魔幻，有点折腾，但确实让我看到了点不一样的东西。未来会怎样？鬼知道。但我知道，至少今天，那些AI生成的文字，因为我的编辑，多了一点点属于人的气息。这一点点，可能就是 전부 (全部)。
