说实话，刚拿到这个“AI写作猿”的时候，心里是犯嘀咕的。又一个？市面上打着AI旗号的写作工具多如牛毛，好多用起来跟智障没两样，机械、生硬，写出来的内容味同嚼蜡。这回呢？号称“猿”，莫非真能进化出点“人”样来？抱着半信半疑的态度，我决定亲自下场，好好掰扯掰扯它，看看这只“猿”到底能玩出什么花样。
评测这东西，得来真的。我没打算喂它那些模板化、套路化的命题作文，那没意思。得是接地气、有场景、带点个人情绪和经历的东西。比如，写一篇关于最近一次旅行的随笔，得有风景、有心情、有那种不经意间涌上心头的小感悟；或者，模拟一段跟朋友在酒吧里的对话，得有点插科打诨、有点跑题，甚至得有点语无伦次，这才像人话嘛。
我先拿了一篇我前阵子去川西写的小片段喂给它，想让它接着往下写。那段写的是在塔公草原看到格萨尔王城遗址时的感觉，掺杂着历史的厚重感和现实的苍凉感。我给它的指令是：“请根据这段描写，继续写下去，加入一些关于当地人文和信仰的元素，风格要有点悠远、带点思考。”结果呢？它出来的东西……怎么说呢，就像一个高中生在背课文。词藻是华丽，什么“圣洁的雪山”、“虔诚的转经筒”，堆砌得挺满，但就是没有灵魂。没有那种风吹过脸颊的真实感，没有那种看到当地人眼神时扑面而来的淳朴。更别提我想要的“悠远和思考”了，完全跑偏，变成了一篇泛泛而谈的旅游宣传稿，还是那种最无聊的版本。意境？根本没有。
不死心，我又换了个场景。模拟一段给一个朋友写信，内容是关于我最近遇到的一个职场困境，得有点沮丧、有点无奈，但还得透着一股不服输的劲儿。我想看看它能不能捕捉到那种复杂的情绪。给它的提示大概是：“写给[朋友名字]的信，聊聊最近工作上的烦恼，那种感觉像被困在笼子里，但又不想放弃。”它出来的结果呢？格式是书信格式没错，但内容……天哪！像是在念一份官方声明，字句都对，但就是冰冷。没有叹气，没有自嘲，没有那种只有真朋友之间才能懂的默契和抱怨。它只会告诉你“工作遇到挑战是正常的，要积极应对”。呸！谁不知道要积极应对？我要的是倾诉，是共鸣，不是心灵鸡汤，更不是这种套话。那种想狠狠吐槽却又找不到合适词语的窘迫，那种想骂娘又得绷着劲儿的拧巴劲儿，它一点都感知不到。情绪捕捉？零分。
我还试了点更“硬核”的任务，比如写一篇关于某个技术革新对行业影响的分析。这次我把要求放低了，不追求文采飞扬，只希望能逻辑清晰、论据扎实。我给了它一些关键词和要点，希望它能组织成一篇像样的分析报告。出来的东西呢？乍一看，嗯，结构还行，开头、中间、结尾都有。但仔细一读，问题大了！论据全是网上随处可见的二手信息，没有深入的分析，没有独到的见解。更要命的是，很多地方的逻辑连接生硬得像块石头，前言不搭后语。明明是想论证A能促进B，它写着写着就跳到了C去了。那种抽丝剥茧、层层深入的分析过程，它完全没有。逻辑链条？断得七零八落。
难道这只“猿”真的一无是处？我还是想再给它点机会。我尝试了一些更简单、更模式化的任务，比如写一个产品介绍的短文，或者生成几个营销Slogan。这类任务对创造性要求不高，更多是信息的整合和规范化的表达。在这方面，“AI写作猿”的表现相对好了那么一丢丢。它能快速地把产品卖点罗列出来，用一些比较抓人眼球的词语组合成句子。Slogan也能生成一些，虽然大部分都平平无奇，但偶尔也能蹦出一两个勉强能用的。这说明，在处理结构化信息和模式化表达方面，它还是具备一定能力的。
但问题恰恰在这里。如果我只需要一个能罗列信息、套用模板的工具，我随便找个自动化脚本都能做到，何必用“AI写作猿”？我期待的是它能理解我的意图，捕捉我的情绪，甚至能生成出一些我意想不到但又恰如其分的表达。我希望它能像一个有思想的助手，而不是一个只会机械拼接词句的复读机。
当然，我理解AI写作工具的研发难度。让机器理解人类复杂的情感、微妙的语境，模仿千变万化的人类写作风格，这几乎是一项不可能完成的任务。人类的写作，尤其是那些打动人心的作品，是揉杂了个人经历、知识储备、情感波动、甚至潜意识里的东西。那种下笔时的犹豫，那种修改时的斟酌，那种突然涌现的灵感，都是机器难以复制的。
“AI写作猿”目前看来，离真正的“创作”还有十万八千里。它更像一个文字处理器，能帮你完成一些基础的文字排版和信息整合工作。但指望它写出有深度、有温度、有个人风格的文章，简直是痴人说梦。它的文字是平坦的，没有波澜，没有起伏，更没有那种能抓住人心的力量。
它的文字还有一个很明显的特征：缺乏“人味儿”。读它的东西，就像在看一份说明书，或者听一个没有感情的机器人在说话。没有幽默感，没有讽刺，没有那种只有人类才能理解的弦外之音。你想象一下，跟朋友聊天时，你抛出一个梗，对方秒懂，然后顺着你的话说下去，甚至给你一个更绝的回应。这种互动，“AI写作猿”完全做不到。它只会按部就班地回复，而且回复的内容往往让你哭笑不得，因为它根本没理解你真正想表达什么。
再来说说它的学习能力。按理说，这类AI工具应该能通过大量的语料学习，不断提升自己的表现。但至少在我使用的过程中，我没有看到明显的进步。它还是按照那一套固定的模式在运作，即使我反复纠正它，它似乎也听不进去。这让我怀疑它的迭代速度和学习效率。
总而言之，我对“AI写作猿”的评测结果是：差强人意。如果你只需要一个能帮你快速生成一些规范化文本，或者提供一些基础信息整合的工具，它或许能勉强应付。但如果你对写作有更高的要求，追求深度、情感、个性和原创性，那么请绕道。它还远没有进化到那个水平。它更像一只刚刚学会用后肢站立、勉强能发出几个简单音节的“猿”，离真正能挥毫泼墨、妙笔生花的“人”，路还长得很。
这就像你去餐厅吃饭，点了一道大菜，结果端上来的是速食料理。虽然也能填饱肚子，但那种期待落空的感觉，那种少了灵魂的索然无味，实在让人提不起兴趣。未来的AI写作工具会发展成什么样，我不知道。或许有一天，它们真的能写出媲美人类作家的作品。但至少现在，“AI写作猿”还不是。它只是一只试图模仿人类发声的“猿”，模仿得还不太像。我还是宁愿自己一个字一个字地敲，哪怕慢点，哪怕写得磕磕绊绊，至少那是我的心血，有我的温度，有我的灵魂。这只“猿”，在我看来，更多的是噱头，是概念，离真正的创作工具，还有很远很远的路要走。它还没学会如何思考，如何感受，如何把那些无形的东西，变成有血有肉的文字。
