我这人，向来对这种新鲜玩意儿持保留态度，毕竟写字这事儿，光堆砌文字哪儿够？得有魂儿，有角度，有那么点儿别人想不到的劲儿。可 Curiosity Killing the Cat 嘛，加上确实是忙到吐血，就鬼使神差地找了几个目前市面上叫得上号的AI写作APP，打算来个实测对比。看看它们到底是个噱头，还是真有两把刷子。
先说试用的第一个，界面那叫一个漂亮，各种模板，看起来高大上。操作也简单，输入几个核心要素，比如时间、地点、人物、事件梗概，点一下，等个几秒钟…啪！一篇东西出来了。初看，结构是新闻稿的样子，有标题有导语有主体，甚至还能给你分段。速度是真快，这点没话说。效率惊人，是真的。但仔细一读… 怎么说呢，就像一个刚学会说话的孩子，词儿都认识，句子也勉强能拼，但完全没逻辑，没重点。官方套话堆砌得能把人噎死，形容词滥用到飞起，却一点干货没有。尤其涉及稍微复杂点儿的背景或观点，立刻露馅。生成的内容，大段大段的废话，看着像那么回事，实则味同嚼蜡。我试着让它写个活动报道，结果它能把嘉宾名字写错，把活动时间搞混，甚至凭空捏造一些子虚乌有的“亮点”。这叫新闻？怕不是AI幻觉症犯了。别说直接用了，光是帮它改错、把那些冗余的套话删掉，重新组织信息，耗费的时间精力，比我自己从头写一篇可能还多。简直了。
换第二个APP，这家的界面就朴实无华多了，甚至有点简陋。操作流程差不多，也是输入关键信息。这次没那么快，感觉它“思考”的时间长了点儿。出来的东西… 嗯，比第一个强那么一点点有限。至少信息点相对靠谱了些，没那么多离谱的错误。句子也稍微通顺了些，没那么“AI腔”那么浓。但依然是平铺直叙，毫无波澜。就像白开水一样，能解渴，但没味道。你期待它能捕捉到现场的一丝氛围，或者提炼出一个有深度的角度？想多了。它只会告诉你，“某年某月某日，某地举行了某活动，谁谁谁参加了，说了啥啥啥。”然后呢？没了。情感呢？现场的互动呢？这个活动在整个行业背景下的意义呢？这些需要人去观察、去感受、去思考、去提炼的东西，AI，至少目前的这些，给不了。它能做的，就是基于它训练的数据，找到一些高频词组和句子结构，然后像搭积木一样拼起来。拼出来的玩意儿，看着像个房子，但进去才知道，没有墙，没有顶，四面漏风。
还有试了几个，大同小异。有的擅长写偏营销类的新闻稿，那种吹得天花乱坠，实际内容空洞的。有的呢，生成的东西一股子“百度百科”味儿，冷冰冰的，全是事实罗列，但连逻辑顺序都能给你搞得一塌糊涂。我甚至试过让它写个简单的科技新闻，关于某个新芯片的发布。结果它能把技术参数搞混，把公司名字和产品名字对不上号。这要是发出去，分分钟翻车，我的饭碗都保不住。
所以你说，AI写作APP是不是媒体人新宠？听起来很美好，尤其对那些追求极致效率、或者只是需要大量低质量填充内容的平台来说，也许是。它们确实能瞬间给你一个“初稿”，一个架子，或者一堆你可以从中挑拣的词句。对于写那种套路化到不能再套路化，比如纯粹的会议通知、人事变动、或者流水账式的活动概况，它也许能帮你省点儿搭框架的时间。尤其在快速产出、量大管饱的场景下，它有其用武之地。
但你要问我，作为一线媒体工作者，尤其对内容质量有要求的那种，它是不是能替代我的工作，或者成为我的“新宠”？实话实说，差得远了。它提供的，最多是一个需要彻底重写的毛坯房，甚至连毛坯都算不上，可能只是几摞砖头和一袋水泥，你还得自己请工人、画图纸、甚至去批地。那些鼓吹AI能写出媲美人类记者的稿子的，估计是没真刀真枪地用它写过能发、敢发、发出去后不会被骂的新闻稿。
对我而言，这些AI写作APP，更像是某种高级的搜索引擎或者语料库。它可以快速关联一些信息，提供一些常规的表达方式。但它没有判断力，没有价值观，没有好奇心，没有对真相的执着，更没有那种在deadline前绞尽脑汁，只为把一个复杂的事情用最清晰、最吸引人的方式讲出来的热情和技巧。这些，才是新闻的灵魂，是媒体人存在的价值。
所以，“新宠”这个词，我觉得用得有点过了。AI写作目前顶多算是我的一个有点笨拙的助理。它能帮你端个水递个材料，但核心的采访、思考、写作、编辑，还得我自己来。它没有让我变得更轻松，只是把“从零开始写”的痛苦，部分转化成了“给AI擦屁股”的痛苦。虽然类型变了，但总工作量嘛… 有时候感觉甚至更大了。
未来的AI会变成什么样，谁知道呢？也许真能进化到有那么点儿“人味儿”？但就现在，这些APP，说是“新宠”，不如说是效率工具箱里一把还不算太顺手但勉强能用的螺丝刀。能用，但离“爱不释手”？远着呢。我的双手啊，依然得老老实实地敲键盘，一个字一个字地码，为了那点儿别人替代不了的思考和温度。
