说实话，刚拿到这个“智能公文写作系统”的测评任务，我心里是犯嘀咕的。这玩意儿真能取代我的笔头功夫？那些个红头文件、请示报告、情况通报，可不是随随便便就能捣鼓出来的。里面的门道，弯弯绕绕，格式要求严丝合缝，差一个标点、少一个字号都可能被打回来重写。这套系统，它懂吗？它真能理解“根据《关于进一步规范公文处理工作的若干规定》精神”后面应该接什么？它能分得清“呈”和“报”的区别吗？带着这些个疑问，我决定好好掰扯掰扯。
系统界面倒是挺简洁，不像某些老掉牙的OA系统，打开就像回到了石器时代。几个模板赫然列在那里：通知、请示、报告、函……种类还算齐全。点进“通知”模板，弹出一个填写页面。好家伙，从文件字号、发文机关到标题、正文、落款日期，该有的字段一个不少。甚至连主题词、印发份数这些细节都考虑到了。看着这些条目，心里咯噔一下，嗯，至少表面功夫是做足了。
我决定先从一个相对简单的《关于召开季度工作会议的通知》练手。按照系统的提示，我填入了相关信息：发文机关是“XX市人民政府办公室”，文件字号我随便编了一个“XX市政办函〔2024〕15号”，发文日期嘛，就今天。标题我没自己写，留空，看看它能生成个啥样。正文部分，我只输入了几个季度工作会议、时间地点人物、相关要求。
点击“生成”，系统转了几秒，页面刷新了。首先映入眼帘的是标题：“XX市人民政府办公室关于召开2024年第一季度工作会议的通知”。哎哟，这倒挺规范。再看文件字号，“XX市政办函〔2024〕15号”，也原样保留。发文日期格式正确。接着是正文。系统自动生成了一段文字：
“各区县人民政府，市政府各部门、各直属机构：为深入贯彻落实市委、市政府关于全年重点工作的部署要求，经研究，定于近期召开2024年第一季度工作会议。现将有关事项通知如下：一、会议时间：2024年X月X日上午9:00；二、会议地点：市政府X号楼X会议室；三、参会人员：各区县政府主要负责同志，市政府各部门、各直属机构主要负责同志……请参会人员提前十分钟进入会场，并严格遵守会议纪律……”
这段文字，怎么说呢？形式上是没错的。开头“为深入贯彻落实……”这种套话，非常典型，一股浓浓的公文腔。时间、地点、人物也按照我输入的关键词填充了占位符（虽然具体的年月日需要我自己再填），后面的“请参会人员……”也像模像样。格式上，标题居中、一级标题“一、”“二、”“三、”规范排列。乍一看，还挺像那么回事儿的。
但仔细品咂一下，总觉得缺了点什么。或者说，多了点什么——套话太多，人情味太少。它只是机械地把公文模板里的词句拼凑起来，缺乏那种根据具体情况进行调整的灵活度。比如，如果这次会议特别重要，需要强调参会人员务必做好准备，或者需要特别说明这次会议的主题与以往有什么不同，系统生成的这套通用模板就显得力不从心了。它给出的，是一个骨架，但血肉和灵魂，还得我自己去填充。
我又试了试《关于报送2023年度工作总结的请示》。这玩意儿比通知复杂点，有主送机关、附送机关，正文结构更讲究，还得有请示事项。系统同样提供了模板。我填写了主送机关“市委办公室”，发文机关“XX局”，标题“关于报送2023年度工作总结的请示”（这次我直接输入了完整标题）。正文我只输入了“报送2023年工作总结”几个字。
系统生成的内容如下：
“XX局关于报送2023年度工作总结的请示
市委办公室：
根据市委办公室《关于做好2023年度工作总结报送工作的通知》（市委办函〔2023〕X号）要求，现将我局2023年度工作总结呈上，请审示。
附：XX局2023年度工作总结”
这段请示，结构上是符合要求的。有标题、有主送机关、有正文、有附件说明。正文第一句话，“根据……要求，现将……呈上，请审示”，这句式，非常标准，无可挑剔。甚至它还能智能引用一个假定的上级文件字号作为依据，这个细节做得不错。
然而，问题同样存在。它生成的正文过于简略。一个正式的请示，通常需要在正文里简要概述一下主要工作成绩，或者说明一下总结的重点和亮点，而不仅仅是“现将……呈上”。更重要的是，它完全无法理解我的具体工作内容，自然也无法在正文中体现出我局的独特性和工作价值。它给的，依然是一个万能的壳子。
反复几次尝试后，我基本上摸清了这套系统的脾性。它擅长的是格式化和模板化的工作。对于那些高度规范、重复性高的文档，比如日常通知、一般性报告的框架搭建，它确实能大幅提高效率。填填空，改改字，一个基本的公文草稿就出来了。这对于那些文笔稍显稚嫩、不熟悉公文格式的新手来说，无疑是个福音。可以避免很多低级错误，比如字号不对、标题格式错误、主送机关写错等等。
但要指望它完全取代人，写出有思想、有深度、有针对性的公文？想都别想！公文写作，尤其是重要的分析报告、调研报告、甚至领导讲话稿，里面蕴含着逻辑思维、政策理解、文字功底，更重要的是对具体工作情况的深入了解和准确把握。这些是机器目前无法模拟的。
打个比方，这套系统就像一个熟练的排版工人。你给它文字，它能按照要求把字码得整整齐齐，大小、间距都符合规范。但它不知道你这些文字写的是什么内容，它不能帮你构思、不能帮你润色、更不能帮你提炼观点。
而且，还有一个更微妙的问题。公文写作，很多时候不仅仅是信息的传递，它还带有特定的语气、情感（虽然公文要求客观，但在遣词造句上，依然有细微之处）、甚至未明说的潜台词。比如，同一件事，写给不同层级的领导、写给不同性质的单位，用词和表达方式都会有细微差别。这套系统，目前看来，还缺乏这种对语境的敏感度和nuanced 表达能力。它生成的，是一种最安全、最通用的表达方式，但可能不是最优的。
所以，我的结论是，这款智能公文写作系统，与其说是“智能公文写作系统”，不如叫它“公文格式助手”或者“公文模板生成器”更贴切。它能帮助你快速搭好公文的框架，确保基本格式正确，减少一些机械性、重复性的劳动。但它无法进行实质性的内容创作，更无法取代人对公文内容的思考、分析和把握。
对于我们这些常年和公文打交道的人来说，它可以作为一个辅助工具，一个提高效率的小帮手。尤其是在时间紧张、需要快速完成一些格式化文档时，它能省不少事儿。但指望它包打天下，彻底解放笔杆子？做梦呢！那些真正考验功力的硬核公文，还得我们自己一个字一个字地去琢磨，一遍又一遍地去修改。
总而言之，这款系统，有它的价值，主要体现在规范化和效率提升上。但它的局限性也同样明显，内容创作能力几乎为零，缺乏对语境的理解和nuanced 表达。它是一个工具，一个不错的格式工具，但不是一个思想者，更不是一个真正的写作者。公文写作的灵魂，还在人。至少目前是这样。未来会怎样？谁知道呢。但我相信，那些最重要、最核心、最具创造性的工作，机器想要取代人，还早得很。至少，我现在还不担心我的饭碗会被它抢走。
