屏幕上那个界面，密密麻麻的，感觉不是来写作的，倒像是要发射火箭。鼠标写作测试，听起来就有点怪，写作这事儿，不都是键盘敲击声噼里啪啦，或者笔尖沙沙摩擦纸面吗？现在，AI来了，还非要用鼠标？行，试试就试试，看看这玩意儿的性能到底是个什么妖孽水平。
抱着三分好奇七分怀疑的心态，我点开了那个所谓的AI鼠标写作工具。界面倒是挺干净，中间一块儿“画布”，周围是一堆按钮和选项卡，关键词输入、风格选择、结构预设……眼花缭乱。鼠标滑过去，点下“新建项目”。弹出来个框：“请选择您的主题或输入关键词”。主题？嗯……来点儿考验它的。写写我最近的烦恼？太私人。写写窗外的麻雀？太小清新。要不，就写写……AI自己？测试它怎么理解自己？用鼠标，在输入框里慢慢点出“AI”、“写作”、“未来”、“担忧”这几个词。然后，看看有没有“生成”按钮，啊，在这儿呢，一个小小的、不怎么起眼的图标。
深吸一口气，点下去了。
等待。屏幕没动静？是不是卡了？或者，它在思考人生？哦，动了，慢悠悠地，像挤牙膏一样往外蹦字。画布上出现了一行字：“关于AI的写作”。然后呢？没了。它好像在等我进一步的指示。果然是鼠标写作，得一步步“点”出来。
旁边有个“扩展”按钮，点一下。画布上接着出现了几个选项泡泡：“AI的定义”、“写作过程”、“未来影响”。行，那先从“写作过程”开始吧，点它。
接着，更多的泡泡蹦出来：“数据训练”、“模式识别”、“文本生成”。哦，这倒挺“AI”的。再点“文本生成”。画布上开始出现一些文字，不成句子，像词语堆砌：“基于…数据…模型…生成…文本”。这叫写作？更像是AI在用鼠标给我玩儿“你画我猜”的文字版，而且它画得贼抽象。
得换个方式。据说这玩意儿可以“引导”。界面上有选项：风格、语气、结构。点点点。风格选“议论文”，语气选“中立偏担忧”，结构选“提出问题-分析-展望”。再“生成”。这次好像好点了，至少是个段落了。但读起来……怎么说呢，味同嚼蜡。每个词都认识，凑一块儿就是没有灵魂，标准的AI腔调。那种论坛里老哥们儿聊天的热乎气儿，知乎大V娓娓道来的深度，个人博客里藏不住的小情绪，这玩意儿一点儿都没有。它生成的句子，语法是正确的，但就是没有那种“人味儿”，平滑得像一块儿磨去所有棱角的石头。
再来。试试写个画面感强的东西。描述一个老街的下午。关键词输入：“老街”、“阳光”、“石板路”、“茶馆”、“老人”。鼠标点选，再点选各种可能的连接词和描述词。比如，在“阳光”后面点选“照耀”，在“石板路”后面点选“旧”，在“茶馆”后面点选“里”，在“老人”后面点选“喝茶”。
一段文字慢慢显现：“阳光照耀着老街。石板路很旧。茶馆里有老人喝茶。”……完了？没了？我的天，这比小学二年级的流水账还流水。那种阳光透过树叶在石板路上跳跃的光斑呢？茶馆里飘出来的茉莉花香呢？老人手里茶杯的温度呢？那一声声慢悠悠的方言交谈呢？那股子混杂着尘土、茶叶和岁月味道的空气呢？AI用鼠标“看”到的世界，怎么这么平面、这么单调？它能捕捉到的，似乎只有事物最表层的属性和最简单的关联。深层次的感知、联想、情绪？AI用鼠标是点不出来的，至少现在是。
这性能到底体现在哪儿？速度嘛，生成速度还行，一旦我用鼠标指定了方向、点下按钮，它就能很快吐出东西来。但我在那儿用鼠标找词、点选项、调整顺序的时间，可能比我直接打字构思还慢，甚至更费脑子。质量？呵呵，基本靠人工后期修改。它提供的是原始素材，甚至是半成品，离能直接用的文字，差着十万八千里。易用性？复杂！感觉像是在用Excel画画，反人类。习惯了键盘的自由输入，这种“点点点”的模式，感觉束手束脚，像戴着镣铐跳舞。创造性？它能给你一堆素材，基于它训练过的数据。但创造性？那种能让人眼前一亮、拍案叫绝的句子？那种能触动人心的洞察？不存在的。它只是在已有数据里排列组合。可控性？有限，你只能在大方向上掰扯，通过鼠标点选关键词、风格、结构。但文字的神韵、语气微妙的变化、字里行间藏着的潜台词，AI抓不住，你也通过鼠标很难精确控制。
所以，这所谓的AI鼠标写作测试，其实是AI在理解我的鼠标点击意图，然后翻译成文字？或者更像是一个智能填空游戏？我指定主题、关键词、风格，它就往里填？但问题是，人类写作哪是这么“填”出来的？那是一种思路的流淌，情绪的宣泄，灵感的捕捉，甚至是一瞬间的鬼迷心窍，是坐在屏幕前，或者拿着笔，任思绪在指尖跳跃。用鼠标去框定这一切，限制太大了。感觉像是戴着手套弹钢琴，隔靴搔痒。它不是在模拟人类的创作过程，而是在提供一种基于AI算法的文字组合服务，然后强行套上一个鼠标交互的壳子。
它有什么用呢？非要说用处，可能对那些完全没思路、对着空白文档发呆的人，给个起步的框架或者关键词提示？就像一个不怎么聪明的助理，你告诉它大概方向，它给你拉来一堆可能用得上的零碎东西，但怎么把这些零碎东西变成一篇像样的文章，还得你自己上手。或者用于生成一些标准格式、低信息密度的文本，比如电商宝贝描述里那些堆砌关键词的废话？或者生成一些新闻稿的草稿，那种只需要把几个要素串起来就行？但这些真的需要AI吗？需要鼠标写作这种奇特的交互方式吗？感觉用模板填充可能效率更高。
未来的可能性？也许，未来的AI鼠标写作工具会更智能？它能理解更复杂的指令？能感知我的情绪？能在我用鼠标随意涂鸦一个图形的时候，捕捉到我的灵感，然后翻译成一段文字？那或许有点意思。但现在，就今天这个鼠标写作测试体验来看，它的性能离“写作”这个词差得还远。它只是一个工具，而且是个用起来有点别扭的工具。
这次鼠标写作测试，与其说是测试AI的写作能力，不如说是测试人类在使用这种非传统交互方式下，能把AI的性能榨出多少来。结果嘛，喜忧参半。忧的是，AI离真正的“会写”还差得远，它理解的“写作”可能就是词语的组合和概率的匹配；喜的是，至少目前看来，我的饭碗还挺稳的，那些有血有肉的文字，那些读了能让你心里咯噔一下的句子，AI用鼠标点不出来，至少现在不行。它点出来的，是平均值，是大数据的公约数。而写作，恰恰需要的是个体的独特性和不可复制性。
或许，这玩意儿更适合那些不怎么写东西、但又偶尔需要生成点文字的人。对我们这些天天跟文字打交道的人来说，它提供的灵感可能还不如去街上走一圈来得多。会一直用它吗？嗯……也许偶尔玩玩，或者实在“卡壳”的时候，让它给我点儿关键词的提示。但要说它能替代我的脑子和手，替代那种文字在心里发酵、然后在指尖流淌的感觉？没门儿。鼠标写作测试，嗯，一次有趣的尝试，但离“写作”本身，它还有很长的路要走。
