滚开，那些该死的模板！真受够了，每次看到那些所谓的AI“大作”，从头到尾一个调调，一个路数，像极了工厂里批量生产的塑料玩具，摸起来手感一样，闻起来味道也一样。说实话，效率是高了，可那写出来的玩意儿，有灵魂吗？有一丁点儿人味儿吗？全是复制粘贴，换个皮儿接着奏乐，接着舞，恶心透了。
什么“首先，其次，再次，最后”，什么“引发了广泛关注”，什么“在…的背景下”，耳朵都听出茧子来了！这不叫写作，这叫填空。AI要是只能干这个，那干脆就别写了，回去算账去吧，或者画个表格，它可能更擅长。写作这事儿，它得有点野性，有点灵光，得是活的！不是这种僵尸文，站那儿笔挺笔挺的，眼神儿是空的。
我们谈反套路AI创作，不是说让AI发疯乱写，而是让它学着点，学点儿人类怎么七扭八歪地表达，怎么一句话里藏着话，怎么忽然跑个题，又怎么在貌似不经意间丢下一个重磅炸弹。你知道吗？最精彩的文字，它往往不是沿着直线走的。它可能会绕个弯儿，打个嗝儿，甚至绊一跤。那都是生命力啊！是个性！
你想想看，你去逛论坛，看那些火爆的帖子，哪一篇是严格按照“引言-主体-结论”来的？没有的事！可能开头就是一句脏话，然后噼里啪啦讲一堆个人经历，中间穿插着各种表情包，各种口语化的表达，甚至有些语法错误。但你看得停不下来！为什么？因为它真啊！有真情实感在里面！它不是在给你一个标准答案，它是在跟你聊天，在跟你分享他的喜怒哀乐，甚至他的偏见和傲慢。
AI写东西呢？就像一个过于礼貌、过于“正确”的学生，每个标点符号都规规矩矩，每句话都力求滴水不漏。结果呢？无聊到死。就像你在读教科书，有用，但毫无乐趣可言。真正的反套路，就是要AI敢于打破这种“正确”，学会在字里行间玩点花活儿。
比方说描写一个场景，模板可能会写：“夕阳西下，余晖洒在湖面上，波光粼粼，景色宜人。” 这不错，很标准。但反套路可能是什么样？也许是：“妈的，今天这太阳毒得跟鬼火似的，烧得湖面跟铺了碎玻璃渣一样晃眼，眯着眼睛才勉强看清对岸那棵歪脖子树，心里只想骂娘。” 你看，它有情绪！有个人视角！有粗糙但鲜活的细节！它用了不那么“官方”的词儿——“鬼火”、“碎玻璃渣”、“骂娘”，但一下子就把那个燥热、有点烦躁又不得不面对的傍晚给立起来了。这才是有血有肉的文字嘛！
再比如写观点，模板可能是：“关于人工智能的未来发展，存在两种主要观点：一种认为将带来巨大进步，另一种则担忧其潜在风险。” 太客观了！客观到没有态度！反套路呢？它可能会先来一句：“要我说啊，这AI是把双刃剑，吹得天花乱坠的那些人，多半没吃过它的亏。” 或者“别跟我说什么潜在风险了，我已经觉得这玩意儿开始抢我饭碗了，风险它早就不是‘潜在’的了！” 它带入了情绪，带入了个人经验（哪怕是模拟的），它有了屁股，有了立场。这不就“人”了吗？
要让AI学会反套路，我觉得关键不在于给它更多的模板，而是给它更多的“脏”数据，更多那些充满生命力的、不完美的、口语化的、情绪化的、甚至逻辑有点跳脱的人类文本。让它去感受那种不规律的美，那种看似漫不经心实则暗藏巧思的结构。让它明白，有时候，话说到一半停一下，留个省略号，比什么都说完更有力量。有时候，一个突兀的反问句，比陈述句更能激起读者的涟漪。
这需要AI的底层逻辑发生变化。它不能只追求“概率最高”的词语组合，它得学会去选择“最有趣”、“最有冲击力”、“最能表达复杂情绪”的那个词。这就像一个画家，不是只会按照比例尺复制实物，而是知道在哪里涂抹、在哪里留白、在哪里用最烈的色彩来表达内心的狂野。
所以，那些只会套模板的AI写作方法，请滚开吧！你们生产的只是文字的残骸，是信息的尸体。我们需要的是有温度、有态度、有惊喜、有不可预测性的文字。我们期待AI能够突破套路，真正走向创造性，哪怕它创造出来的东西，偶尔会犯点错，会有点怪，那都比现在这种千篇一律的平庸好一万倍。因为它那时候，才可能真正拥有那么一点点，属于文字的，灵魂。
