写作投稿报纸？用AI？可行吗？实操经验全分享？ 哼，这题目够抓眼球，像极了那种“月入百万”的营销号。但说实话，我最初的想法也是：这玩意儿能行？报纸编辑可不是傻子，那些 AI 罐头文字，一眼就能看穿。
但人嘛，总得试试。毕竟，谁不想偷个懒呢？
一开始，我抱着试试看的态度，用几个当下流行的 AI 写作工具，比如某度文心、某歌 Bard，一股脑地往报社投稿信箱里塞。选题倒是五花八门：从小区里流浪猫的生存现状，到国际局势分析，再到对新型养老模式的思考……简直是AI版的“广撒网，多敛鱼”。
结果？可想而知，石沉大海。
偶尔有回复的，也是客套的“感谢投稿，您的稿件暂不符合本报用稿要求”。翻译过来就是：写的是个啥玩意儿？
吃了瘪，我开始反思：问题出在哪儿？ AI 生成的内容，的确信息量很大，逻辑也算清晰，但读起来…… 怎么说呢，像白开水，寡淡无味，没有灵魂。更重要的是，它缺乏一种叫做“人味儿”的东西。报纸文章，尤其是评论和观点类，最重要的就是作者的思考、情感和立场。 AI 再厉害，它也没法真正理解人类的情感，更没法像我们一样，带着对世界的爱与恨，去观察、思考和表达。
所以我决定改变策略。既然 AI 无法独立完成创作，那就把它当成一个辅助工具。我的目标，是利用 AI 的优势，弥补自己的不足，而不是完全依赖它。
我的具体做法是这样的：
选题方面，从“宏大叙事”转向“身边小事”。 AI 最擅长的是收集信息和分析数据，但它对生活细节的感知，远远不如我们这些“凡人”。所以我开始关注身边的事情：楼下早点摊涨价了，隔壁老王家的孩子考上大学了，小区里的健身器材又坏了…… 这些看似微不足道的小事，其实蕴藏着很多社会问题和人文情怀。
写作流程，从“AI 主导”转向“人机协作”。 以前是直接让 AI 生成文章，然后稍微修改一下就投稿。现在我改成这样：先自己写一个 rough draft（初稿），把自己的想法和观点表达出来，然后把初稿交给 AI，让它帮忙润色、补充和优化。重点是，AI 只是我的助手，而不是我的老板。
内容方面，从“泛泛而谈”转向“深入挖掘”。 AI 生成的内容，往往缺乏深度和细节。所以我在写作过程中，会尽可能地加入自己的观察、体验和思考。比如，写小区健身器材损坏的问题，我会亲自去现场看看，问问居民的使用情况，了解一下维修的流程和费用，再把这些信息融入到文章中。
风格方面，从“中规中矩”转向“个性鲜明”。 AI 生成的内容，往往过于正式和严肃。所以我会在写作中，刻意地加入一些口语化的表达、幽默的元素和个性化的观点，让文章读起来更生动有趣。
举个例子，我曾经写过一篇关于共享单车乱停乱放的文章。如果完全依赖 AI，它可能会这样写：
近年来，共享单车作为一种新兴的出行方式，在城市中得到了广泛的应用。然而，由于部分用户缺乏文明意识，共享单车乱停乱放的现象日益严重，给城市管理带来了诸多挑战。
这话说得没错，但谁爱看？
我是这样写的：
共享单车这玩意儿，刚出来那会儿，我还觉得挺新鲜。扫码、骑车，方便快捷，简直是懒人福音。可现在呢？满大街都是，跟蝗虫过境似的。小区门口、地铁站旁、人行道上…… 哪儿都能看到它们的身影。有的倒在地上，四仰八叉的，跟喝醉了酒似的；有的被扔到绿化带里，简直是破坏环境。你说这玩意儿，是方便了我们，还是给我们添堵呢？
怎么样？是不是感觉更接地气？更像一个活生生的人在说话？
经过一段时间的摸索，我的投稿命中率开始逐渐提高。虽然不能保证每篇都能被采用，但至少不再是“颗粒无收”了。更重要的是，我逐渐掌握了一种利用 AI 辅助写作的技巧，让我能够更高效地创作出高质量的文章。
当然，我并不认为 AI 写作可以完全取代人类。 AI 只是一个工具，它的价值在于提高我们的效率，而不是代替我们思考。写作的本质，仍然是表达，是思考，是情感的传递。这些东西，是 AI 永远无法取代的。
所以，我的建议是：
- 不要迷信 AI，不要把它当成万能钥匙。
- 要充分发挥自己的主观能动性，把 AI 当成助手，而不是老板。
- 要注重细节，深入挖掘，让文章充满人情味。
- 要保持个性，表达真情实感，让文章独具魅力。
总而言之，用 AI 写作投稿报纸，并非完全不可行。关键在于，如何利用 AI 的优势，弥补自己的不足，创作出真正有价值、有灵魂的文章。 这是一场人与机器的博弈，也是一次对自身能力的挑战。 而我，还在路上。
