旺仔AI写作体验报告 旺仔AI写作特色功能
当朋友神神秘秘地把“旺仔AI”这个链接发给我的时候，我脑子里第一反应是那个红色罐装的甜牛奶。一个叫“旺仔”的AI，你敢信？这名字听起来就不太“正经”，甚至有点……嗯，童叟无欺的傻气。在如今这个AI写作工具满天飞，个个都恨不得取名叫“文心”、“通义”、“智谱”，一副要开启人类智慧新纪元的严肃模样里，这个“旺仔”显得格格不入。
我抱着一种看热闹不嫌事大的心态点了进去。界面倒是挺简洁，没有花里胡哨的广告。但我心里那份“不过如此”的预判，已经提前给它判了死刑。毕竟，写东西这回事，尤其是写点有自己味道的东西，AI？能干嘛？无非就是信息的搬运工和句式的缝合怪。
然而，用了大概半小时后，我得收回我刚才那些话。不，是全部收回，还得跟它道个歉。这个旺仔，有点东西。它不是那种一本正经给你当秘书的AI，它更像个……怎么说呢，一个脑回路清奇、偶尔还能给你惊喜的写作搭档。
我不想像写产品说明书一样罗列功能，那太没劲了。我就聊聊几个让我觉得“欸？有点意思”的功能点，或者说，它给我带来的那种诡谲又上头的体验。
第一个让我印象深刻的，是它的情绪注入功能。
这功能名字听着玄乎，其实市面上很多AI都有类似的“语气”选择，什么“专业”、“幽默”、“亲切”。但它们大多只是在用词上做些调整，换点书面语，加点网络梗，骨子里还是那副冷冰冰的机器腔。旺仔的情绪注入，玩得更深。
它有一个滑块，可以调节情绪的“浓度”。比如我让它写一段“老板半夜三点在群里@我”的吐槽文案。我先把情绪选为“轻度不爽”，它给我的文字是那种打工人的标准抱怨，有点无奈，有点自嘲，发朋友圈刚刚好。
然后，我手欠，直接把浓度拉到“爆裂级愤怒”。
瞬间，画风突变。输出的文字充满了尖锐的词语、急促的短句和一连串极具攻击性的排比句，那种感觉，就像一个积怨已久的员工把键盘都快敲碎了。它甚至用了一些非常规的标点符号和换行，来模拟那种喘不过气的愤怒感。这已经不是简单的“换词”了，它仿佛在尝试理解并复现一种情绪的节奏和肌理。我甚至能脑补出那个一边骂骂咧咧一边打字的打工人形象。这东西，有点通人性了。
最绝的是，它还有“阴阳怪气”这个选项。我让它用这个情绪写一句“祝贺同事升职”，它给我的结果是：“恭喜啊，这么快就上去了，不像我们这些凡人，还在坑里慢慢爬呢。以后可得多多‘关照’我们呀。”
那个“关照”上的引号，是它自己加的。
简直了。那一刻我真的感觉背后一凉。
第二个让我玩上瘾的，是它的场景复刻功能。
这个功能，对于我这种有时候需要写点故事、脚本或者氛围感小作文的人来说，简直是天降神兵。传统的AI，你给它指令，它给你结果。比如我说“写一个下雨的夜晚”，它会给你“雨点噼里啪啦地打在窗户上，街道上湿漉漉的……”这种标准答案。
旺仔的场景复刻不一样。你不是给它指令，你是给它“素材”。
我试着扔了几个毫不相干的词进去：“霓虹灯”、“潮湿的巷子”、“一只橘猫”、“一碗吃剩的泡面”。我没说要写什么，就这几个词。
几秒钟后，它吐出了一段文字。那不是简单的词语拼接，而是一个完整的、充满电影感的画面。它写的是一个侦探（它自己脑补的身份）在追查线索后疲惫地回到自己狭小的公寓，窗外的霓虹灯光透过雨水在墙上画出斑驳的光影，桌上是中午吃剩已经泡涨的泡面，一只橘猫悄无声息地跳上窗台，用金色的眼睛静静地看着他。
我完全没提“侦探”，没提“疲惫”，也没提“公寓”。它根据我给出的几个核心意象，自己构建了一个合乎逻辑且充满氛围感的故事雏形。那种感觉就像你扔给它一堆乱七八糟的毛线球——比如‘赛博朋克’、‘深夜食堂’、‘一只会打代码的猫’——然后它还给你的不是一坨乱麻，而是一件针脚虽然略显稚嫩但设计感十足的毛衣，让你哭笑不得又拍案叫绝。
这已经不是“写作”了，这是在激发联想，是名副其实的灵感催化剂。有时候我卡文了，不知道下一个场景怎么写，我就扔几个关键词进去，它给我的结果，哪怕不直接用，也常常能让我脑子里“叮”一下，思路瞬间就来了。
第三个，也是我觉得最“危险”的一个功能，叫风格拟态。
模仿写作风格，很多AI都在做。但旺仔的“拟态”似乎更追求“神似”而非“形似”。你可以直接输入某个作家的名字，或者某部作品的风格。我试着让它用村上春树的风格，写一段关于“如何挑选牛油果”的文字。
结果让我大开眼界。它写出来的东西，充满了各种莫名其妙却又好像有点道理的比喻，主角（一个第一人称的“我”）在挑选牛油果时，思考的不是它的软硬，而是“这颗牛油果的孤独是否恰到好处”，并且还扯到了爵士乐和一只不存在的猫。句式是典型的村上式长句，带着翻译腔，那种疏离感和都市中产的无病呻吟味儿，简直绝了。
当然，它不是万能的。你让它模仿鲁迅去写一篇手机评测，它可能会给你一篇充满“罢了！”和“直哉！”的、不伦不类的东西。它的模仿能力，很大程度上取决于原作者的风格是否足够鲜明、足够有迹可循。对于那些风格比较含蓄、内敛的作家，它的表现就差强人意。
但这依然给我带来了巨大的震撼。它让我思考一个问题：当AI能够模仿一个人的灵魂（写作风格在某种程度上就是作者灵魂的切片）时，我们作为创作者的核心价值，到底还剩下什么？
旺仔AI当然也有它的毛病。有时候它会过度解读，给出的东西天马行空到离谱；有时候它的逻辑链条会突然断裂，前后矛盾；而且对于一些特别专业、特别垂直的领域，它的知识储备显然还不够。它依然是个工具，一个需要人去驾驭、去筛选、去修正的工具。
但它和我用过的其他AI写作工具最大的不同在于，它不试图“取代”你，而是试图“激发”你。它不像一个无所不知的老师，更像一个精力旺盛、想法天马行空的陪练。你扔给它一个平庸的想法，它可能会还给你一个虽然粗糙但充满可能性的点子。它在写作流程中扮演的，更多的是一个破壁者和增幅器的角色。
我现在写东西，经常会把它开在一边。不是让它帮我写，而是在我思路枯竭、词不达意的时候，把它当成一个可以随时进行头脑风暴的“电子脑”。它就像一面哈哈镜，把我原本单调的想法，用一种夸张、变形、甚至荒诞的方式反射回来，而在这个过程中，新的、更好的想法往往就诞生了。
所以，别被“旺仔”这个有点憨的名字骗了。它的内核，可能比那些名字听起来高大上的AI，要“野”得多。它不是你温顺的助手，而是你灵感的酒肉朋友，是你创作路上的一个“美丽的意外”。
