费翔AI写作课程评测：是否值得付费学习？
又来了，又是这种贩卖焦虑的套路。满世界都在吼“AI要砸你饭碗了”，然后一群“先知”就跳出来，举着火把，说能带你走出黑暗，只要你……交钱。费翔这个课，名字起得就挺玄乎，海报做得跟乔布斯发布会似的，文案更是招招打在我的痛点上：灵感枯竭？效率低下？害怕被AI替代？来，喝了这碗大力丸，包你脱胎换骨，成为驾驭AI的“新人类”。
我，一个靠码字为生的 freelance writer，最近确实被搞得有点神经衰弱。看着那些AI生成的、四平八稳但毫无灵魂的文字像潮水一样淹没各个平台，你说不慌，那是假的。恐慌之下，人就容易冲动消费。所以，是的，我成了“韭菜”，刷了四位数，买下了这门号称能打通我“人机协同”任督二脉的《费翔AI写作课程》。
现在，课程已经刷完一个月了。我的感受？很复杂。如果非要用一句话总结，那就是：它不是我以为的“屠龙之术”，但它确实给了我一把还算锋利的“杀猪刀”。值不值得？这问题，咱得掰开揉碎了聊。
它到底教了些什么？不是你想的“咒语大全”
我最开始的预期，特实在，就是想搞到一本“武功秘籍”。那种输入“芝麻开门”，AI就能吐出绝世好文的“魔法咒语”（prompt）。我以为费翔会甩给我几百个模板，分门别类，对应各种场景，我直接抄作业就行。
结果呢？大错特错。
课程的第一部分，他压根没提怎么写prompt，而是在讲一个我当时觉得纯属浪费时间的概念——“思维脚手架”。他的逻辑是，绝大多数人把AI当成一个万能的“答案生成器”，你问它一个模糊的问题，它给你一个平庸的答案，然后你骂它“人工智障”。这不对。你得把它当成一个“实习生”，一个记忆力超群、不知疲倦、但毫无常识和判断力的实习生。
所以，你不能直接对它说：“给我写一篇关于咖啡的爆款文案。”
你得先自己搭好“脚手架”。比如：
- 目标读者是谁？ （是熬夜的大学生，还是追求生活品质的白领？）
- 文案的核心情绪是什么？ （是“续命神器”的紧迫感，还是“偷得浮生半日闲”的惬意？）
- 你希望读者看完后做什么？ （是马上下单，还是分享到朋友圈装X？）
当你把这些“脚手架”搭好，再去给AI下达指令，指令本身就变成了对思考结果的精确描述。这一下就点醒我了。我过去跟AI的对话，就像一个糟糕的甲方，自己都不知道要什么，却指望乙方能心有灵犀。而费翔教的，是如何成为一个合格的、清醒的、能把需求拆解到像素级的“甲方”。这部分内容，说实话，更像是产品经理的思维训练课，而非写作课。但该死，它很有用。
核心亮点：“AI共振”与“价值锚点”
课程的精华，我认为是中段提出的两个概念。
第一个叫“AI共振”。这个词听着挺唬人，其实就是一套通过不断追问、修正、赋予角色，来深度激发AI潜能的方法论。他演示了一个案例，让我印象深刻。目标是写一个有赛博朋克风格的侦探故事开头。
普通人可能会输入：“写一个赛博朋克侦探故事的开头。”
结果可想而知，无非就是霓虹灯、酸雨、飞行器、一个穿着风衣的男人……全是陈词滥调的堆砌。
而费翔的操作是这样的：
- 角色扮演 :“你现在是菲利普·迪克（《仿生人会梦见电子羊吗》作者）和威廉·吉布森（赛博朋克之父）的结合体，你的文字充满了技术悲观主义和诗意的颓废……”
- 场景注入 :“故事发生在一个叫做‘边城’的底层空间，空气里永远弥漫着数据废热和劣质营养膏混合的气味……”
- 感官锚定 :“主角的义眼正在闪烁着报错代码，他刚刚接入了一个非法的记忆芯片，芯片里的信息让他感到一阵源自灵魂深处的寒冷……”
- 迭代追问 :“很好。现在，用一个出人意料的比喻来形容他看到的霓虹灯，要避开所有俗套的写法。”
经过这么一轮“共振”，AI输出的段落质量，和我自己瞎捣鼓出来的，简直是云泥之别。它不再是简单的信息拼凑，而是开始有了“风格”和“质感”。这让我明白，AI的上限，往往取决于你给它设定的“下限”有多高。你喂给它垃圾，它就回馈你垃圾；你用大师的灵魂去“附体”它，它至少能模仿出七八分的腔调。
第二个概念是“价值锚点”。这主要针对内容创作。费翔认为，AI可以解决“怎么写”的问题，但永远解决不了“写什么”才有价值的问题。在动用AI之前，你必须找到自己内容的“价值锚点”——也就是你独一无二的经验、观点、情感和故事。
AI可以帮你把一盘土豆丝切得又快又好，但“今天我想吃酸辣味的还是干煸味的”这个决策，必须你自己来做。AI可以帮你搭建文章结构，润色语言，甚至提供论据，但那个让文章闪闪发光的、真正属于你的核心洞见，它无能为力。
这个观点，直接把我从“AI替代焦虑”里捞了出来。我不再害怕它会写得比我“好”，因为我明白了竞争的赛道已经变了。未来的写作，不再是文笔和技巧的单点竞争，而是“个人价值锚点 + AI放大效率”的综合能力比拼。谁的“锚点”更独特、更深刻，谁就能在AI的加持下，跑得更快更远。
那么，缺点呢？当然有，而且不容忽视
吹了这么多，该说点实话了。这门课绝非完美。
首先，价格是真的贵。四位数，对于很多还在温饱线上挣扎的文字工作者来说，绝对是一笔不小的开销。性价比这东西，见仁见智，但门槛确实高。
其次，后半部分的内容有些“虚”。在讲完核心方法论后，后面一些关于“个人品牌打造”、“多平台分发”的章节，就显得有点像市面上成功学课程的大杂烩了，干货密度明显下降。感觉像是为了凑课时，硬塞进来的。我基本上是两倍速快进看完的。
最后，也是最重要的一点：这门课对“懒人”极度不友好。如果你指望学完就能一键生成爆款，躺着赚钱，那我劝你立刻关掉这篇文章，把钱拿去吃顿好的。费翔给的不是“鱼”，甚至不是“渔”，而是“造渔具的图纸”。你需要自己去理解、去实践、去把那些理论内化成自己的肌肉记忆。这个过程，很累，甚至比自己从零开始写还要累。因为它要求你进行更高维度的思考和策划。
结论：所以，到底值不值得？
回到最初的问题。
如果你是以下几种人，我不建议你买：
- 纯粹的懒人 :想找捷径，不想动脑子。
- 技术崇拜者 :认为AI无所不能，想学一招鲜吃遍天的“魔法”。
- 预算紧张的学生党或新人 :有更多免费的优质资源可以先学习。
但如果你是这样的人：
- 有一定写作基础，但遭遇了瓶颈 ，感觉被困在重复性的劳动里。
- 对AI感到焦虑，但又不愿意束手就擒 ，渴望找到与AI共存乃至共舞的方法。
- 愿意投入时间去思考和练习 ，不把课程当成速效救心丸，而是当成一个升级自己思维模型的“付费内测”。
那么，我觉得这笔投资，是值得的。
它没能让我成为一个“AI大神”，但我确实不再把它视为洪水猛兽。我电脑的收藏夹里，不再是“100个惊艳的AI提示词”，而是我自己根据“思维脚手架”和“AI共振”理论，为不同写作任务建立的、独一无二的对话模板。我现在花在前期构思和与AI“磨合”上的时间，比以前长得多，但真正下笔写作和修改的时间，却缩短了一半不止。
更重要的是，我的心态变了。我不再纠结于某个词、某句话写得够不够“华丽”，而是把更多精力放在寻找那个独特的“价值锚点”上。
AI，终究只是个工具。你可以把它当成一台自动碾压一切的推土机，在它面前瑟瑟发抖；也可以把它看作一匹需要驯服的烈马，虽然野性难驯，但一旦与你心意相通，它就能带你奔向过去靠双腿永远无法企及的远方。
费翔的这门课，没能给我一份驯马的详细说明书，但它教会了我如何去理解马的脾性，如何备好马鞍，以及，如何鼓起第一次跨上马背的勇气。
这，或许就值回票价了。
