我第一次认真意识到自己写得有多“糙”，是在给一位朋友改公众号稿子的时候。那篇文章立意不差，经历也是真实的，可就是一股说不出的平淡，像白开水泡白馒头。朋友说：“要不你帮我看看，用下某款AI写作软件润润色？”我当时是拒绝的，总觉得那玩意儿会把文章改成统一口味的“塑料腔”。
结果试了一次，我被自己打脸了——不是软件有多神，而是我才发现：借助 AI 写作软件润色，不是投降，而是升级装备。
一、不是“代写”，而是“打磨”
很多人一听到“AI写作软件”，脑子里立刻浮现一堆恐怖画面：千篇一律的空话；机械化的礼貌句；还有那种“看起来什么都说了，又好像什么都没说”的内容。
如果你把润色当成“让软件帮我写完一篇”，那确实挺可怕的——那不是润色，是外包灵魂。
我后来慢慢习惯的是另一种用法：
– 我自己先写，一气呵成也好，断断续续也罢，先把真实的想法倒出来；
– 然后把这份“半成品”丢给AI润色工具，让它帮我做几件事：调整语序、统一风格、找错别字、优化段落逻辑；
– 最后，再由我来“回收控制权”，把不符合我个人气质的句子改回来，把太官方、太虚的表达拆掉。
这个过程里，文章的核心体验是我给的，软件只是帮我把那些“拖后腿的部分”抹平一点。
说得更直白点：我让 AI 写作软件润色，只是为了一个目的——让读者读得更顺，而不是让自己写得更省事。
二、AI帮我做的几件“脏活累活”
我现在写东西，有几个环节几乎必用润色工具。不是因为我懒，而是因为我承认人脑有时候就是糙，尤其赶时间的时候。
- 改掉拧巴的句子
有些话在脑子里是通的，打出来就变成了绳结。比如我以前特别容易写这种句子：
“因为我们在工作当中经常会遇到各种各样的突发事件，所以在平时的准备过程中就需要提前预设不同的可能情况，以免发生无法挽回的局面。”
你读到一半就想关掉屏幕。
我现在的做法是写完后扔给AI，让它“简化这句话，让语气更生活化”。
通常它会给出几种改法，我挑一版，再稍微改两笔，立刻清爽很多：
“工作里总会遇到突发情况，所以更该在平时多预演几种可能，免得真出事时手忙脚乱。”
你看，本质内容没变，但整句的节奏、呼吸感都不一样了。
润色工具在这一步上，非常好用，它能看到你没注意到的啰嗦、重复、拖沓。
- 帮我拆段、调结构
我以前写东西有个毛病：喜欢一口气往下写，结果弄出一个长达十几行的大段落。读者看到这种段落的第一反应通常不是“真有内容”，而是——关掉。
AI在这件事上简直是我的“版面编辑”。我会让它“按阅读体验帮我拆段，并给每一部分加一句小标题”。
很多时候，拆完以后，我才意识到：原来我这一段里塞进了三个主题，难怪读着累。这个过程也会迫使我思考：这里是不是要删点？是不是该搬到前面？某个故事是不是该单独拎出来？
- 揪出那些让人无语的错别字和语病
说来丢人，我写字多年，错别字依然能“凭空生长”。特别是同音字、惯性笔误，还有一些吊在半空里的“半句话”。
人工校对当然更严谨，但多数时候太费精力。AI在这里的作用就很朴实——帮我扫雷。
注意，我不会“全盘接受”，而是习惯性地看一遍修改建议。有时候软件也会误判，有点强迫症的我，会在心里默默说一句：这次你错了。
这种“人机互怼”的过程，反而让我对语言更敏感。
- 检查语气是不是太硬、太虚
有段时间我特别容易写出这种句子：
“我们应当高度重视……”“在未来的发展过程中，我们更需要……”
看起来很“正”，但没感情。
我会让 AI写作软件润色 时重点关注语气，比如给它一个指令：“把语气调整得更真诚、更像一个具体的人说话，不要官方腔”。
它改完之后，我再用自己的习惯去微调——把一些太油腻的鸡汤掐掉，让句子更像平常聊天。
这个过程不像是被软件替代，更像是多了一个帮我反复试音、校准语气的助理。
三、别迷信，别排斥，学会“压住它”
在我身边，态度极端的人其实不少。
有的人坚决不用任何AI写作工具，仿佛一用就背叛了文学；
有的人则完全依赖，什么都要软件“帮我写一版先”。
我试过这两种极端，结果都不太好。
- 完全排斥的阶段，我写得很累。为一两个词纠结半天，为一段逻辑打磨很久，最后读者并不一定感受到你的“用力”。
- 完全依赖的那阵子，我的文章开始失去自己的味道。读上去工整是工整，但没有棱角、没有气味，就像网店里那种统一模板的产品详情页。
后来我给自己定了一个原则：写作权在我，体力活给AI。
具体怎么“压住它”呢？我踩过几个坑，也摸出一点经验：
- 先写再润色，别让软件决定你写什么
这是最关键的一条。
如果一开始就问它“帮我写一篇关于××的文章”，你基本已经把主动权交出去了。
我现在都会先写一版草稿，不管多粗糙，至少里面有我的经历、我的情绪、我的隐秘偏见。然后再让 AI写作软件润色，而不是“代写”。
- 设定清晰的风格要求
“帮我优化一下”这种模糊指令，通常会得到非常平庸的结果。
我更常用的，是一些很具体的要求：
– “整体语气更像朋友聊天，保留一点吐槽感”；
– “保留原文的个人经验，不要替换成大道理”；
– “不要用太多成语和套话，宁可简单一点”。
说人话就是：别让工具带着你跑，而是告诉它你要跑向哪种风格。
- 对每一段修改保留“最终否决权”
每次我用AI润色，我都有一种心态：你只是提案，我才是主编。
有些句子它改得的确更顺，我会收下；
有些句子它改得太圆滑，我就改回去，或者折中一下。
尤其是那些承载了个人经历和情绪的段落——比如写到某次崩溃、某个深夜、某段关系——我会格外警惕。只要AI一润色，马上变成“那一刻，我感到前所未有的压力和无助”。
这类无差别的情感模板，能不用就不用。你自己的表达，哪怕有点笨拙、有点碎碎念，反而更动人。
四、真正被提升的是“意识”：我开始为读者写
说句可能扎心的话：很多人写东西，只在乎自己写爽不爽，完全不管读者是不是能看下去。
我以前也差不多。
是频繁用 AI写作软件润色 的那段时间，让我不得不正面面对一个事实：有些地方，真的不好读。
AI在帮我拆段、调整逻辑的时候，我开始习惯性地站在读者那一边思考：
– 这段信息是不是太密了？
– 这里是不是跳得太快？
– 前面埋了一个点，后面是不是该呼应一下？
久而久之，我的写作“底层习惯”被悄悄改造了：即便不借助工具，我的第一稿也会更照顾阅读体验。
说到底，借助 AI 写作软件润色，提升文章质量，真正被提升的不只是“字面质量”，还有我写作时的那种意识——我不再只写给自己看，而是开始认真地对待那些愿意花时间阅读的人。
五、它不能给你的东西，恰好是最珍贵的
说了半天“好话”，我也得坦白它做不到的地方。
有些东西，是任何AI写作软件都给不了你的：
- 它不知道你那年冬天的冷风有多刺骨，也不知道你在出租屋里啃着冷馒头刷招聘网站的那种窒息感；
- 它不会像你一样，对某个具体的人，既愤怒又心软；
- 它没在凌晨三点删掉发出去的长段消息，也没在微信聊天框里反复打字又全选删除。
这些经历，本身就带着一种不可复制的质感。
如果你把写作全部外包给软件，这些东西就会被磨掉，只剩下“适合大众阅读的表达”，也就是那种——看完就忘，毫无余韵的文章。
所以我非常介意一点：
当我使用 AI写作软件润色 时，我会刻意把这些“个人痕迹”放大，而不是抹平。譬如保留一些不太标准的表达，一些小脏话，一些故意不对称的句子结构。
那是证明——这篇文章，还是我写的。
六、借力不失手感，这是我写作时的小野心
现在回头看，我已经不再把AI当成敌人，也不会盲目吹捧。
我更愿意把它看作是一个有点啰嗦、偶尔一本正经，但确实勤劳的助手：
– 它帮我把结构理顺，帮我刮掉多余的形容词和废话；
– 它提醒我，这里有错别字，那一段逻辑不清，这个例子举得有点刻意；
– 它偶尔也会给出一个惊艳的表达，让我忍不住想：“哎，这句可以抄走。”
但最终，决定文章是不是有生命力的，不是工具，而是那双握笔的手。
你可以让它更顺滑、更精致、更适合在屏幕上被快速浏览，但你要自己决定：
哪些句子宁可不那么标准，也要保留那一点锋利；
哪些情绪宁可不那么优雅，也要保留那一点撕裂感。
如果你愿意花时间打磨自己的写作感受，同时又不抗拒利用 AI 写作软件润色 来扫清技术性障碍，那文章的整体质量会悄悄地、持续地往上走。
不是突然天降文笔，而是每一篇都比上一篇顺一点、真一点、漂亮一点。
说到底，我并不迷信技术，也不排斥工具。
我只是想，在这个动不动就被“信息淹没”的时代里，尽量写出一些——别人愿意读下去，而我也愿意署上自己名字的文字。
如果某个晚上，我又开了一个文档，先码下一段乱七八糟的草稿，再习惯性地点开那款 AI写作软件 做润色，我会提醒自己一句：
工具是外骨骼，心里的那点真话，不能让给任何程序。
