这年头，网上那点内容，真是越来越不对劲了。打开各种平台，扑面而来的仿佛都是同一个模子里刻出来的东西，字斟句酌得，嗯，过分了。咱这些个做内容审核的，日子久了，眼睛都练出“火眼金睛”了，专门盯着那些不对劲的地方看。要我说啊，这识别AI写作，可不是啥高深学问，就是得有双“人”的眼睛，得有点生活阅历，能闻出那股子不对劲的味道。它就像是高仿包包，外形可能差不多，但材质、走线、那股子精气神儿，差得远了去了。
来，跟你掰扯掰扯，那些个让我一瞅就觉得“嗯，这玩意儿是不是机器写的？”的迹象，林林总总，凑够二十个，算是我们这些守门人的压箱底本事吧。
第一个也是最扎眼的，就是那完美到失真的语法和标点。你想想看，咱们普通人写东西，谁还没个手误？打字快了错个别字，句子写到一半发现主语没了，甚至感叹号问号混着用，这太正常了。可AI写出来呢？干干净净，一尘不染。每个逗号都规规矩矩呆在它该呆的地方，每个句号都那么标准。看得你心里发毛，这种极致的“正确”，反而成了最大的“错误”。
第二点嘛，词汇的使用，太！漂！亮！字斟句酌得过了头。不是说用词精准不好，而是它用的词，都是那种“高级”词、“正式”词，听着挺唬人，但就是不贴地气，不像是活人嘴里能说出来的。比如形容好吃，它可能不会说“哇塞，绝了”，而会用“此道佳肴令人回味无穷”。看着字面意思对，可少了那股子鲜活劲儿，少了那点儿“人间烟火气”。
接着说第三个，句子结构变化太少，跟复读机似的。打开一段AI写的文章，你会发现，句子长短趋同，结构也差不多是主谓宾打底，偶尔加点状语定语。读起来那个节奏啊，平！缓！得！要！命！没有那种突然冒出来的短句，没有那种长长的、好像一口气要说完所有想法的句子，更没有那种为了强调某个词儿而打破常规的倒装或省略。就一条直线，笔直往前，无聊。
第四个是逻辑连接词的“热情过度”。为了让文章显得逻辑缜密，AI特别喜欢用什么“因此”、“然而”、“此外”、“同时”、“鉴于上述”、“总而言之”之类的词儿。一段话里能给你塞进去好几个。你读着就觉得，这逻辑是没毛病，可怎么这么生硬啊？人说话哪有这么板正的？有时候意会就行了，不用非得加个连接词强行关联。
第五个，内容泛泛而谈，缺乏具体细节和个人感受。AI写文章最爱说大道理，说概念，说趋势。它能告诉你“人工智能发展迅速，对社会产生了深远影响”，可“深远影响”到底是什么？它不会举个身边的小例子，不会讲个亲身经历的故事。它只能给你一个宏大的、空洞的框架，血肉呢？没有。
第六点，情感表达模式化、表面化。AI会告诉你“我很高兴看到这个结果”，或者“对此我表示遗憾”。但你读完，感受不到那种发自内心的狂喜，也感受不到那种切肤的悲伤。它的情感词汇，就像是从一个标准表情库里抓出来的，只有名称，没有温度，没有层次。高兴就是高兴，伤心就是伤心，没有无奈的笑，没有心酸的泪。
第七个，缺乏口语化表达、俚语或网络梗。人们在网上交流，尤其是在论坛、评论区、朋友圈，哪能不说点儿网络流行语、各地的方言腔调、或者一些只有特定圈子才懂的梗？AI通常不会用这些，或者用了也是那种过时的、硬塞进去的、显得特别尴尬。它总是一副正襟危坐的样子。
第八个，避免使用反问句、感叹句，语气太平和了。真人写东西，为了强调语气，为了引起读者共鸣，会用“这难道不是个问题吗？”会用“天哪！”会用“太离谱了！”。AI呢？它倾向于陈述句，平铺直叙。它不需要强调情绪，因为它没有情绪。这种“波澜不惊”，本身就是一种不正常。
第九个，引用信息过于官方、正经，缺乏野路子。AI引用的数据或观点，多半来自官方报告、知名机构、或者百科类网站。板上钉钉，准确无误，但缺乏那种“哦，我上次听隔壁王阿姨说……”或者“我看到XX论坛有人讨论说……”之类的、带着点儿闲言碎语或者个人观察色彩的信息。真人世界的信息来源是多样的，甚至是非正式的。
第十个，无法捕捉和运用幽默、讽刺等更微妙的语气。幽默和讽刺是人类智力和情感的复杂体现。它依赖于双关、反差、夸张、语境。AI很难真正理解并生成高级的幽默或讽刺，它可能会识别出“笑话”的模式，但讲出来的往往冷冰冰的，或者完全不搭调，像个努力想逗你笑但完全get不到点的机器人。
第十一个，上下文衔接过于生硬或机械。AI写文章，段落和句子之间的过渡词用得不少，但总感觉是硬胶水粘在一起的。读起来不像是一个思绪自然流淌的过程，而像是一个个模块搭起来的积木，中间的缝隙清晰可见。有时候甚至会出现，前一段还在讲A，后一段突然就跳到B，中间缺少一个自然的桥梁。
第十二个，缺乏“跑题”或“闲聊”的自然现象。人在写作时，思绪可能会偶尔飘远，聊点儿跟主题相关又不那么核心的事儿，或者突然想起个段子，插进来。这种小小的“跑偏”，反而显得真实。AI写东西，目的性极强，直奔主题，不会有这种看似“多余”的闲笔。它的效率高是高，但少了人情味儿。
第十三个，论点展开过于线性，缺乏跳跃性思维。AI的论证过程通常是1-2-3-4，逻辑链条拉得笔直。但人类的思维往往是跳跃的，会从一个点联想到另一个点，可能会突然插入一个反驳的观点，再绕回来。AI很少有这种“灵光一闪”或“思维扩散”的痕迹。
第十四个，数据或事实引用缺乏“背景感”。AI可能会给你一堆数字或事实，准确得可怕。但它不会告诉你这些数字背后的故事，不会结合自己的经验去解读这些事实对普通人的意义。它只是把信息搬过来，像个没有感情的数据库。
第十五个，缺乏地域性、时代感的词汇或梗。不同地方有不同的表达习惯，不同年代有不同的流行语。AI的语料库虽然大，但它很难像一个真正在某个地方生活、在某个年代成长的人那样，自然而然地流露出那种独特的地域或时代气息。它的语言是“世界语”，缺少“乡音”。
第十六个，遣词造句过于安全、保守。AI的目标是“正确”、“不犯错”。所以它会避免使用有争议的词汇，避免表达过于鲜明的、可能引起争议的观点。它的语言往往是温吞的、四平八稳的，缺乏那种敢于冒险、敢于挑战常规的表达冲劲。
第十七个，对复杂或敏感话题的处理过于圆滑、不得罪人。遇到有争议的话题，AI往往会采取一种非常中立、平衡的姿态，列出正反两方的观点，但不会深入剖析，更不会旗帜鲜明地站队（除非被预设了立场）。这种“和稀泥”式的处理方式，在人类写作中通常意味着缺乏深刻思考或不敢表达真实想法，但在AI那里，却是常态。
第十八个，段落长度趋于一致。你注意观察AI生成的文本，它的段落，尤其是在说明性或论述性文章中，长度往往差不多。不会像人类写文章那样，有时候一个段落就一句话，有时候长篇大论一大段，全凭作者当时表达的需求和情绪。
第十九个，缺乏错别字或常见的输入错误。虽然我们不鼓励错别字，但适量的、符合人类输入习惯的错误（比如少打个字、拼音输入法导致的同音字错误等），反而是一种真实的表现。AI在这方面几乎是“完美”的，除非是故意模拟，否则很难出现这类低级错误。这种“零错误率”，有时候反而是最大的破绽。
第二十个，结尾过于模式化，缺乏回味。除了前面提到的“综上所述”式结尾，AI的结尾往往就是把文章的主旨再强调一遍，非常规范。而人类写文章，结尾可以是引人深思的一句话，一个未解的疑问，一段抒情，甚至一个戛然而止的句子，留给读者无限遐想。AI的结尾太“完整”，太“封闭”，少了一点韵味，少了一点意犹未尽的感觉。
说白了，识别AI写作，识别的不是文字本身“写了什么”，而是文字“是怎么写出来的”。那股子机油味儿，那股子塑料感，那种没有灵魂的精准和正确，就是它藏不住的马脚。我们内容审查员，就像是嗅觉灵敏的猎犬，闻的就是那股子“不是人”的味道。这不仅仅是技术活，更是门艺术活，得用心去感受，用生活去对比。毕竟，写字这事儿，最终还是要落回“人”身上，有血有肉，有情有绪，才算数，不是吗？
