说实话，我对这种新的AI 写作工具，一开始是抱着十二分的警惕的。毕竟，市面上打着各种旗号的玩意儿太多了，吹得天花乱坠，结果呢？要不是驴唇不对马嘴，要不就是套模板，写出来的东西，嗯，怎么说呢，味儿不对。这次，朋友推了写兔 AI 写作，说是有点不一样，拗不过，也就想着试试看吧。
刚进界面，第一感觉，还算清爽，没那些花里胡哨的弹窗广告，这点儿得点赞。功能区倒是挺多，什么文章生成、标题优化、段落润色、甚至还有写脚本的，看着挺全乎。但我这个人，不太信那些“大而全”的东西，往往是样样通样样松。我直奔主题，就想看看它最基础的“文章生成”功能到底能不能打。
我给了它几个关键词，试着让它写点不同风格的东西。比如科普类的、情感类的，还有那种带点儿故事性的。用的最多的就是那个所谓的特色功能——“指定风格生成”。听起来挺玄乎，我选了个“幽默风”，想看它怎么抖机灵。结果嘛，写出来的东西，怎么讲，就像一个努力想逗你笑但又完全get不到点儿的机器人，生硬得很。标点符号都规规矩矩，词语搭配也乏味，笑点？不存在的，我只感觉到了尴尬。这跟我想象中的那种“活泼”、“跳跃”的文风差得远了去了。
不过，也别一棒子打死。在写一些比较结构化、信息密集的文章时，比如产品介绍、行业分析啥的，它搭框架的速度确实快。你丢几个点进去，唰唰唰，一个大致的轮廓就出来了。虽然内容还是得大改，但至少省了从零开始的力气。这对于我这种，有时候需要快速铺陈大量背景信息的人来说，勉强算个优点吧。
再说说用户体验。这个东西，真是细枝末节里见真章。首先，响应速度，有时候输入需求后，得等那么几秒钟，虽然不长，但在追求效率的当下，这点儿等待也挺磨人的。尤其是我批量生成一些小段落的时候，总是感觉它在“思考”，然后慢悠悠地吐出内容。其次，编辑框，虽然提供了基本的格式工具，但总觉得不够灵活，像是套了个固定模板，想自己微调一下排版，或者插入个图片啥的，都没那么顺畅。
最让我头疼的，还是它的“学习”能力或者说“理解”能力。我尝试给它喂一些我自己的写作片段，想让它模仿我的风格，结果，嗯，它还是它，我还是我。写出来的东西，依然带着一股挥之不去的“标准答案”味儿。那种字里行间透露出的个人情感、语气变化，甚至是一些不那么规范但充满生命力的表达，它是完全捕捉不到的。它就像一个优秀的学生，能把课本知识背得滚瓜烂熟，但你让他写篇关于初恋的散文，他就卡壳了，或者写出来的东西全是正确的废话。
那个“润色”功能我也试了，想让它帮我修改下句子，让它更生动。结果，它给出的修改建议，有时候还不如我原句流畅自然。它倾向于使用一些它数据库里觉得“更好”的词，但这些词语放在我的语境里，反而显得突兀。就好比你穿了一身休闲装，它非要给你搭个领结，告诉你这样才“正式”。
总结一下用这写兔 AI 写作的这段时间吧，我的感觉就是：它可以是个工具，但远不是那种能代替你思考、代替你感受的“伙伴”。它能帮你搬砖、搭个简陋的房子骨架，但你要往里面添砖加瓦、设计内饰、赋予它灵魂，还得靠你自己。尤其是对于追求文字个性、情感表达的人来说，指望它“写兔”能真的像兔子一样活蹦乱跳地写出有灵性的文字，可能还有很长的路要走。对我来说，它更像是一个辅助性的草稿生成器，离“写出好文章”的要求，差得不是一点半点。当然了，如果你的需求只是快速生成一些不需要太多情感和风格的内容，比如大量的新闻稿件、产品说明书的基础版本，那或许它能稍微帮上点忙。但想靠它写出让人眼前一亮、读完心生涟漪的东西？难，太难了。
