我说，这些日子被各种AI写作软件刷屏，特别是它们那个故事生成功能，老勾我的心了。你说呢？一个按钮下去，噼里啪啦就能给你吐出个故事梗概、甚至是完整章节？听着就跟做梦似的。心里头一边痒痒想试试，一边又犯嘀咕：这机器真能写出个引人入胜的剧情来？那种让你熬夜、让你揪心、让你读完怅然若失，或者拍案叫绝的东西？
好奇心嘛，谁还没点？于是乎，我真找了几个号称能写故事的AI家伙，摆开阵仗，准备好好会会它们。我的想法挺直接：给点引子，看看它们能折腾出啥花样来。不是要写什么惊天动地的大部头，就想看看，它们能不能搭出个像样的架子，往里面填点有血有肉的东西。
我试过给它一个简单的设定：“一个失忆的旅人，醒来发现自己在异世界的森林里。”你知道它给了我啥？一段规规矩矩的描写，森林怎么神秘，旅人怎么困惑，然后呢？然后就没有那种“然后”了。它会给你一个“寻找记忆”的任务，会让你遇到一些“奇奇怪怪的生物”，甚至能给你安排个“神秘向导”。看着挺全活的，对吧？但读起来，就跟看说明书似的。你感觉不到旅人那种深入骨髓的迷茫和恐惧，那种对未知环境的戒备和新奇交织的情绪。文字是有的，句子也通顺，可就是没味儿。像是用标准零件组装起来的模型，漂亮是漂亮，但你不会觉得它有生命。
再来，我给它更具体的要求：“写一段关于一对恋人在雨夜争吵，最终分手的情节，要突出那种雨水混合泪水的绝望感。”嘿！这次它词汇量倒是展现出来了，“雨水如注”、“泪眼模糊”、“心如刀绞”这些词都用上了。句子结构也开始变复杂，有排比，有比喻。猛一看，像那么回事。但你仔细读呢？人物的对话生硬得要死，情绪全靠形容词堆砌，没有那种一个眼神、一个颤抖的声线、一个下意识的小动作所传递出来的丰富情感。他们不是在对话，像是在背台词。你说争吵吧，它写出来的更像是在辩论，没有那种因为爱得深所以伤得重的撕心裂肺。你知道那种感觉吗？就是你明知道他们在吵架，在分手，可就是触动不了你。因为那些字句里，没有“人”的气息，没有那种只有人类才懂的拧巴、纠结和言不由衷。
这些AI生成的剧情，往往在逻辑线上是成立的。它能理解“因为所以”，能安排“前因后果”。比如侦探小说，它能给你设计一个案发现场，安排几个嫌疑人，甚至能一步步推导出谁是凶手。从框架来看，它把基本要素都凑齐了。但这只是故事的骨架。真正让故事活起来的，是骨架外面附着的血肉，是人物的动机，是他们的过去如何影响此刻的决定，是那些微不足道却又至关重要的细节。AI在这方面，显得无比贫瘠。
我给它设定一个人物：一个表面冷漠的杀手，内心却渴望救赎。AI能写他如何精准地完成任务，如何面无表情。但它写不出他在某个瞬间，看到街边玩耍的小孩时，眼神里一闪而过的复杂；写不出他在独处时，回忆起往事的那种隐秘的痛苦；写不出那种“放下屠刀”前的挣扎和彷徨。这些，都是人物深度的体现，是让角色立起来的关键。AI生成的角色，很多时候就像纸片人，贴着几个设定好的标签，却没有灵魂。
那么，引人入胜到底是什么？我觉得，它不仅仅是跌宕起伏的剧情，更是在你意想不到的地方，给你一个重击；是在看似平淡的描写中，让你感受到潜流涌动的情感；是在角色的选择中，让你看到人性的复杂和真实。这些，恰恰是AI目前最难以企及的。
为什么会这样？我的感觉是，故事，特别是好故事，最终是关于“人”的。它源于创作者对生活的观察、对人性的体悟、对世界的思考。你需要经历过喜怒哀乐，需要感受过爱恨情仇，需要对某个场景有身临其境的感受，才能写出有温度、有深度、有共鸣的文字。AI呢？它学习的是数据，是文字的概率分布，是语法结构和词汇搭配。它可以模仿某种风格，可以组合已有的元素，但它没有“心”，没有“体验”，更没有那种在深夜里，因为一个念头、一个回忆而心潮澎湃、非写不可的冲动。
所以你看，现在这些AI写作软件，与其说是“故事生成器”，不如说是“文本组合工具”或者“灵感辅助器”。它们能帮你快速搭建一个故事框架，帮你扩充一些细节描写（比如一段雨景描写），甚至能提供一些意想不到的词汇组合。从这个角度看，它们无疑是提效利器，是生产力工具。它可以帮你跨过“从零开始”最艰难的第一步，帮你填充那些你觉得枯燥或者不擅长的部分。
但是，想要一个真正“引人入胜”的剧情？想要一个让你念念不忘的人物？想要那种能让你感同身受的情感？目前来看，这还得是“人”来做。故事的“魂”，那个能触动你灵魂的东西，AI给不了。它能给你一副躯壳，一副规整、甚至看起来很美的躯壳，但那跳动的心脏，那流淌着悲欢离合的血液，那闪烁着希望与绝望的眼神，那份独一无二的生命力，依然是人类创作的独有标志。
未来AI会发展到什么程度，我不好说。也许有一天它能模仿得惟妙惟肖，能组合出我们从未见过的创意。但即便到了那时，那个故事背后，那个让你觉得“哇，写得真好！”的瞬间，可能依然是因为它某种程度上触碰到了你内心深处，那些只有“人”才能理解和共鸣的情感和体验吧。至少现在，在我看来，机器还写不出那种能让你拍着大腿叫绝，或者鼻子一酸想哭的剧情。它们只是工具，好用的工具，但不是讲故事的人。讲故事这件事，目前看，还是“人”更擅长，也更有资格。
