AI大钱去哪了?摩根大通说,可能都在平台手里

最近摩根大通证券(中国)出了一份报告。它说了中国AI行业的大变化。报告第一次提到了智谱和MiniMax这两家大模型公司。而且报告直接说,中国AI行业已经不再是“比谁能做出模型”的时代了。现在最关键的是,谁能把模型变成真金白银。或者说,谁能活下来。

以前有200多家公司做大模型,现在不到10家了。而且摩根大通认为,AI市场的大钱,很可能会流向那些大平台公司。比如腾讯和阿里巴巴。但是,独立公司也能找到自己的路。比如智谱选择在国内做定制部署,MiniMax则去海外找高利润市场。

这份报告背后道理很简单。训练模型要花很多钱,算力也越来越贵。把模型变成产品赚钱也难。所以,资金和算力现在决定了行业的格局。简单来说,行业不再看你“能不能做模型”了。而是看你“能不能长期活下去”。

AI大钱去哪了?摩根大通说,可能都在平台手里

摩根大通觉得,现在最主要的变化有三点:第一,模型的智能水平都差不多了。第二,公司烧钱的速度太快了。第三,客户更关心你的模型好不好用、稳不稳定、能不能一直用下去。

这意味着,大模型的竞争主线变了。它不再是技术比赛,而是看谁能建立起一个好的商业体系。

大实话:钱可能不归模型公司

在这份报告里,最让人觉得“刺耳”的结论就是:真正的大钱,可能不会被模型公司赚到。

摩根大通说,中国生成式AI的钱,很可能都会集中在像腾讯和阿里巴巴这样的大平台手里。因为它们能控制用户的入口,能把模型变现,而且用户使用频率很高。

摩根大通给的理由很直接。

第一,平台能分发。大公司有很多用户,而且用户每天都在用它们的APP。AI能力能直接变成APP里的一个功能。它不是一个独立产品。

比如微信,每个月有14亿人会用它。腾讯就把聊天机器人“元宝”放进了微信里。用户可以直接加它为联系人聊天。用户不用另外下载APP。

阿里巴巴也是。它把AI变成了购物流程的一部分。比如阿里巴巴把千问AI接到淘宝、支付宝、飞猪和高德地图。这样,从看商品到付款就更快了。而且能提高转化率,也能多赚广告费和佣金。

第二,平台能收钱。这些平台公司已经有成熟的收费方式。比如广告费、电商佣金、游戏收入、内容付费、企业服务费。AI只是能让它们赚更多钱。它能提高每个用户的平均收入,也能提高交易的成功率。

第三,平台用户多,用得也多。摩根大通强调说,用户用得越频繁,AI被调用的次数就越多。这样才能产生规模效应,降低成本。

所以,模型能力好不代表就能赚钱。在中国市场,能把AI送到用户面前,还能把钱收回来,这比模型本身更重要。

摩根大通反复说一句话:模型能力不一定能变成盈利能力。分发和变现的方式在中国市场特别关键。

独立公司还有没有机会?

大平台公司这么强,那像智谱、MiniMax这样的独立模型公司还有没有机会?

摩根大通没有否定独立模型公司的价值。但是它说得很现实。报告把行业里的玩家分成了两类:一类是像巨头那样,什么都做的综合公司。另一类是独立模型公司,它们在某些方面做得特别好。

摩根大通觉得,独立模型公司不能跟大平台正面竞争。它们要提供一种“结构中立”的服务。

报告提到,独立模型公司的目标和大平台不一样。独立公司的目标是帮助客户用好AI应用。它们不会和客户竞争。

独立公司通常通过API接口、企业授权或者私有化部署来赚钱。这些方式都有一个目标:让更多客户用模型,用得更好。而且它们不会要求客户必须用它们的基础设施或软件。

对大企业来说,如果用平台公司的模型,可能以后会离不开它。这有战略风险。但是独立模型公司就不同了。它们更像一个“工具伙伴”。摩根大通强调说:

独立模型公司能让客户安心。它们的目的就是帮助客户用AI,而不是和客户争利。这样就能减少客户的战略风险和执行风险。

智谱:靠私有部署赚钱,云服务要发力

在摩根大通的分析里,智谱就像一个“本地化业务的专家”。而且它的API业务也要开始赚钱了。

  1. 钱从哪来:本地部署是当前利润支柱

智谱的商业模式分两部分:本地化部署和云端部署。

报告数据显示,智谱大部分收入都来自“高合规”的需求。预计2025年上半年,智谱85%的收入来自本地化部署。而且这部分的毛利率很高,有59.1%。但是云端部署的毛利率是负数。

摩根大通分析说,在中国,像政府、金融、国有企业这些受管制的行业,都要求模型部署在自己的服务器里。

这不只是一次性卖东西。报告说,一旦模型用在客户的关键工作流程里,换掉它会很难。而且模型每次升级,客户也得跟着升级。所以,本地化部署会变成一种像SaaS一样的持续收入。

  1. 新增长点:云端API要开始赚钱了

本地化部署能赚很多钱,但是它的规模化增长有限。未来的大增长会在云端API。摩根大通认为,智谱正处在一个关键时期。

智谱发布了GLM-4.7模型。它的重点放在智能体和工具增强推理上。报告指出,随着GLM-4.7在全球开发者中流行起来,它的使用量会快速增加。特别是那些付费意愿高、使用频率高的编程工作。

摩根大通预计,随着用量增加,规模效应就会出现。预计从2025年下半年开始,云端部署的收入和利润率都会提高。

  1. 估值和未来

智谱有稳定的本地业务,而且API业务潜力很大。摩根大通给了它“增持”评级。目标价是400港元。

增长预测:预计从2026年到2030年,智谱的收入每年增长127%。
盈利时间:预计智谱在2029年开始赚钱。2030年,它的净利润率会达到20%。
融资需求:智谱可能在2026年和2027年需要外部融资。预计每年需要50亿元人民币。

MiniMax:出海找客户,产品很多样

智谱主要做国内B端业务。但是MiniMax不同。摩根大通说它是一个“能持续增长的AI公司”。它的特点是“天生就面向全球”和“全模态”。

  1. 收入结构:海外占大头,业务分三块

MiniMax的收入来源和其他国内公司很不一样。

报告说了一个惊人的数字:预计2025年前九个月,MiniMax73%的收入都来自中国以外的市场。它已经在200多个国家和地区开展业务了。

这种全球化布局让公司很灵活。摩根大通指出,现在推理成本高,国内竞争激烈。但是进入国际市场,客户群更多样,定价环境也不同。这让MiniMax有特别的优势。

MiniMax的业务构成也很好,分散了风险。预计2025年前三季度,开放平台、生成式媒体和AI陪伴这三块业务的收入,各占三分之一左右。

  • AI陪伴(Talkie/星野):贡献35%的收入。摩根大通预计到2030年,这项业务的付费率会达到18%(和腾讯音乐2023年的水平差不多)。每个付费用户每年平均贡献31美元。
  • 生成式媒体(海螺AI):贡献33%的收入。它给内容创作者提供视频工具。每个付费用户每年平均贡献75美元。
  • 开放平台(API):贡献29%的收入。它服务着13.2万名开发者。付费用户每年平均贡献8200美元。

下面这个表格能让你更清楚MiniMax的收入情况:

业务板块预计2025年前三季度收入占比简单介绍
AI陪伴35%海外为主,用户喜欢用它聊天。预计付费用户每年贡献31美元。
生成式媒体33%给视频创作者提供工具。预计付费用户每年贡献75美元。
开放平台29%给开发者提供API服务。有13.2万名开发者。付费用户每年贡献8200美元。
总计97%大部分收入来自国外市场。公司业务种类多,这样风险也小。
  1. 技术策略:技术就是产品

MiniMax的技术策略是“全栈”和“全模态”。报告说,MiniMax用的是混合专家(MoE)架构。而且模型迭代速度很快。它每两个月就会更新一次模型,比行业平均水平快一倍。

它有特别的“双引擎”策略:把消费者应用当成技术验证的工具。

和很多先做模型再找用例的AI实验室不同,MiniMax同时开发模型和消费者产品。每天有数百万用户和Talkie互动。MiniMax能收到实时的反馈。这些特别的交互数据会用到研发中,用来微调模型。

  1. 估值和未来

MiniMax有独特的全球化能力。摩根大通给了它“增持”评级。目标价是700港元。

增长预测:预计从2026年到2030年,MiniMax的收入每年增长138%。
盈利时间:预计MiniMax在2029年开始赚钱。2030年,它的净利润率会达到24%。
融资需求:MiniMax可能在2026年和2027年需要外部融资。预计每年需要7亿美元。

决定输赢的关键:推理成本

摩根大通在分析这两家公司时,揭示了一个行业共同的财务变化。这个变化对理解AI公司未来的价值很重要。那就是:算力成本结构会从“训练模型花钱”变成“模型推理花钱”。

报告指出,虽然总的算力消耗会继续增加。但是“训练”和“推理”的增长曲线和成本驱动因素,会和2022-2025年的扩张阶段完全不同。

  1. 训练成本:会越来越少

以前,大家都在比谁能训练出更大的模型。所以训练模型花了很多钱。但是现在,基础模型的架构已经确定了。所以,训练模型会变得更有选择性,不会盲目投入。摩根大通预测:

智谱:训练成本占算力总成本的比例,会从2025年的93%大幅下降到2030年的32%。
MiniMax:同期占比会从80%下降到28%。

这意味着,过去那种为了追求模型参数规模而不管成本的“烧钱”日子要结束了。研发投入会变得更理性。

  1. 推理成本:会变成大头

未来的竞争,是推理效率的竞争。摩根大通预测:

智谱:推理相关的算力成本占比,会从2025年的7%快速增加到2030年的68%。
MiniMax:同期占比会从20%快速增加到72%。

这个变化对公司的财务模型影响很大。算力支出会慢慢从“研发费用”变成“营收成本”。这也解释了为什么摩根大通那么强调API定价、推理效率(模型单次调用GPU的时间)以及利用率对毛利率的决定性作用。

这意味着,未来竞争的关键不再是“谁能训练更大的模型”。而是:谁的推理成本更低;谁的算力利用率更高;谁能控制定价权。

摩根大通认为,智谱和MiniMax的价值,不在于挑战大平台。而在于占据大平台之外,但是又必不可少的位置。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...