Quin这个应用，就是一个用AI算塔罗牌的App。
它在应用商店的第一句推荐语，是“爱是天时地利的迷信”。这句话来自刘若英的歌，歌词灵感又来自张爱玲。张爱玲写过一段话，大意是说，在千万人里遇见你要见的人，时间刚刚好，没早也没晚，只能轻轻问一句：“噢，你也在这里吗？”
这话说得很美。
但是，现在的小年轻在小红书上搜这句话，很多内容都跟算命有关。高赞的笔记里，说爱就是一次次的塔罗牌占卜，是看星盘合盘的缘分。好像爱情需要这些东西来证明。
一、 问题的提出
Quin就抓住了这一点。它把自己定位成一个“AI疗愈产品”。说白了，就是用人工智能和塔罗牌，来给你做心理疏导。
我第一次用它，是2025年的夏天。我不是天天都用，但它有些话确实帮到了我。我一直很好奇，它到底是怎么做到“自我疗愈”的。
我以前也接触过塔罗牌。要么是去线下找人算，要么是看网上的占卜视频。还有一种，是线上抽牌，然后让AI来解读。
但Quin不一样。它做了一整套线上占卜的流程。从你提问题开始，到选牌阵，再到洗牌、抽牌，最后解牌和追问，全都有。
这就让我觉得有意思了。
在线下算塔罗，占卜师总会提一些词。比如“能量”、“直觉”、“链接”、“磁场”。他们会让你亲手去洗牌、切牌。说是让你和牌建立“能量链接”。
这些“仪式”有没有玄学上的作用，我们先不说。但它肯定是整个占卜行为里，一个很重要的部分。它让你觉得这事儿挺严肃，挺真的。
那问题就来了。
在一个手机屏幕上，一切都是代码和算法，你摸不到实体牌。那这个“仪式”要怎么做出来？我们的“直觉”，又是怎么被它调动起来的？
这篇文章，我不讨论AI算得准不准。我只想搞清楚，Quin这种“数字仪式”是怎么造出来的。它又带来了什么样的“直觉体验”。
二、 可见可感的数字仪式
想在一块平平的手机屏幕里，做出那种说不清道不明的仪式感，真的很难。Quin想了一些办法。
首先是视觉设计。
你打开这个App，感觉就不太一样。它没有很强的科技感。界面经过了好几次修改。最早是很简单的问答模式。后来加入了不同风格的AI塔罗师。现在4.0版本，又把塔罗师去掉了，回归到一个更安静的倾诉空间。
现在你打开它，首页最上面是一个转动的牌轮，背景上写着：“宇宙正在等待你的提问”。下面是一个“开始占卜”的按钮。你点进去，输入问题，就能开始。整个过程的画面都挺有艺术感，挺风格化的。
这就像一个叫阿尔弗레드·杰尔的学者说的。他提到艺术有一种属性，叫“技术的魅力”。意思就是，当人们看不懂一个技术背后的复杂过程时，就会觉得它有魔力。Quin的视觉设计，就是想消除它作为机器的冰冷感。让你第一眼看到，就对未知和未来，产生一种模糊又温暖的期待。
但是，光靠看的还不够。
我自已也去线卜算过。我觉得Quin最能带来仪式感的，是它流程里的触摸交互设计。
这是它的工作原理：
第一步，洗牌。它不是让你点一个“洗牌”按钮。而是让你晃动手机。这个动作，就是在模仿你在线下用手搓牌的感觉。虽然我也不知道晃手机是不是真的会影响抽牌结果。
第二步，抽牌。屏幕上有一个半圆形的牌轮。你的手指在上面滑动，牌轮就会跟着转。
最关键的是，上面这两步操作，手机都会震动。
晃动手机洗牌的时候，它会震动。手指划过牌轮的时候，它也会震动。这种震动的触感，就是在努力给你一种“真实”的交互感。让你感觉自己真的摸到了牌。
Quin的开发团队在笔记里写过：“想用牌轮，带你听见直觉的声音……设计半屏牌轮是为了让你在滑动和选择的过程中，放慢节奏，让直觉和灵性连接到牌。”
在线下占卜，你和牌的物理接触是很重要的一环。占卜师会说，这样你的直觉才会告诉你，该抽哪一张。
现在到了线上，没有实体牌了。Quin就用“用精神抚摸每一张牌”这样的话术，再配上流畅的滑动和震动触感，让你觉得，每一次滑动都像是真的摸到了牌面。它希望你在这种缓慢的滑动和停顿里，能听到直觉告诉你——“就是它了”。
有个叫唐・伊德的理论家，提出过“具身关系”理论。这个理论能帮我们更好地理解这件事。
他说，一个技术工具，当你用它的时候，它不再是你身外的东西。它变成了你体验世界的中介。最后，你会感觉这个工具就是你身体的一部分。
Quin就是这么做的。它把触摸、视觉和震动结合起来。把一个抽象的数字程序，变成了你可以感知的身体经验。它让技术成了你知觉的延伸。这样一来，就算没有实体牌，这个“数字仪式”也让你感觉挺像那么回事。
而且，它不是简单地复制线下仪式。它是在数字世界里，创造了一种新的身体体验。
三、 与技术互动的直觉体验
上面说的，主要是从设计和技术层面，看Quin怎么做出仪式感。它的目的，是让你有代入感，不觉得自己在跟一个冷冰冰的机器互动。它用感官交互，来调动你的“直觉”，让你觉得抽牌这个过程是“有效”的。
这一部分，我想从我自己的感受出发，聊一聊“我的直觉是怎么被调动起来的？”
有一个细节引起了我的注意，就是暂停和等待。
在我问完问题，或者抽完牌之后，系统不会立刻给出分析结果。
因为它的人工智能需要时间来思考和生成文字。
但它没有直接告诉你“系统正在加载”。它会显示一些特别的话。比如“正在链接宇宙能量”、“呼出限制你的束缚”等等。
这个做法很聪明。
它把技术上不可避免的“暂停”，包装成了一个充满可能性的“神秘空间”。它让你在这个等待的时间里，去期待，去想象。它甚至告诉你，这个等待是必要的，是你的直觉在流动，在和宇宙建立链接。
从另一个角度看，这事儿能不能成，关键在于用户自己。
有一个理论叫“想象可供性”。简单说，就是用户对一个技术有什么样的期望，会直接影响他怎么用这个技术，以及最后得到什么效果。
比如我们对AIGC这类应用，常常会预设它很强大，能理解人，甚至能提供情感支持。这种想象，会让我们更主动地去用它，甚至对它产生依赖和情感联结。
Quin的数字仪式也是一个道理。
那些视觉设计、震动反馈，都是为了调动你的直觉。但如果这些设计没能让你相信你的直觉被调动了，那你心里就不会有更多的想象和期待。那么这个数字仪式就不成立，它就只是一堆技术而已。
反过来，如果你通过和它的互动，真的有了直”觉体验”，那也不是技术决定的。直觉是你本来就有的，技术和仪式只是起到了一个“调动”的作用。
所以说，在人和技术的互动里，人的主观想法和能动性，其实更重要。就像前面说的，“人使用技术的意志”，决定了技术最后呈现出什么效果。我在小红书上，就看到有用户发笔记说，感觉Quin真的能链接到宇宙的能量。虽然这可能是推广，但也说明了这种心理暗示是有效的。
当然，光有仪式和直觉体验，还不够让人信服。
最后那个解读环节，能不能让你觉得“被说中了”，才是关键。
这一点，AI其实很容易做到。大语言模型是基于概率来生成文字的。它的工作原理是一个算法黑箱。我们大多数人都不清楚那个复杂的模型是怎么运转的。
恰恰是这种不可知性，最容易让人产生信任。
就像前面提到的学者阿尔弗雷德·杰尔说的，艺术的另一个属性，叫“技术的魅力”。当人们不理解一个技术背后的复杂过程时，就容易把它归结为某种魔力。
我们不明白AI的算法，这种技术上的距离感，会让我们对它产生一种信任甚至崇拜。在Quin这个场景里，算法生成的解读，就很容易被当成是“宇宙的信息和指引”。
AIGC能根据你的问题、你抽到的牌面，生成个性化的解读。而且，它还允许你持续地追问和对话。这就大大强化了用户“被理解”的情感体验。最后，也就达到了它那个“用户自我疗愈”的产品目的。
四、 一些思考
说实话，我用Quin比较多的那段时间，确实是我对当下和未来感到最失控和痛苦的阶段。
心里对未知的事情，特别渴望能得到一点点信息。哪怕只是一点点确定性也好。用线上占卜，是成本最低的方式。
但是我发现，其实我不太会记得每一次占卜抽到了什么牌，解读结果又是什么。那些细节都忘了。
但我对那种“被言说”的体验，印象很深。还有在占卜过程中，被系统引导着去呼吸、去感受的状态，也记得很清楚。
所以对我来说，能带来疗愈感的，可能不是占卜给了我什么信息。而更多的是对话这个过程本身。是表达和沟通这种形式，它自己就带有力量。
我想要的，带给我力量的，本质上可能只是一个平等的、可以真正表达的空间。在这个空间里，我可以展现我的痛苦和脆弱，并且能收到没有评判的回应。
这种空间和状态，其实不一定非要通过和人工智能互动来获得。
但是在某些阶段，当我密集地经历一些让我难受的事情时，选择和AI互动，确实是成本最低、效果最好的方式。
写这篇文章的时候，我也问了一个会自己用实体塔罗牌占卜的朋友。我问她对这类软件怎么看。
她说，这种占卜形式成本比较低，挺好的。能让更多人不用花太多钱，就能从中获得支持和力量。这一点很重要，也很有意义。
但她也提了另一方面。她说，在塔罗占卜中，很重要的是他者的视角。听到不同的解读，能带来新的认知、启发和思考。
每一个塔罗师，根据自己的感知和经验，都有自己的一套解读体系。
然而AI，是一个标准化的他者。
它也许可以给你一些“不会出错”的解读。在技术中提供一个对话和疗愈的窗口，让你安放直觉和情绪。
但如果我们想要更多地思考和成长，去锻炼自己的思维和认知，那么，和真实、具体的人交流所带来的力量，仍然是无法被取代的。
关键问题就在于：我们真的可以一直在一个会给出标准答案的空间里表达吗？难道不会觉得厌倦吗？难道不会有标准答案无法满足的欲望和渴求吗？毕竟，标准本身也是在不断变化的。
我觉得，那种“想要”和“不满足”的状态是很重要的。
它会推着我们去建立真实的关系，去连接。去感知自己的情绪和身体。去释放和吸收具体的爱、焦虑和痛苦。和身边的人一起承担风险和责任，获得更深度的关系和体验。
要不断行动，不断喂养自己的欲望。
