现在大家都很焦虑。因为未来不确定，而且害怕未知。清醒地活着，是要付出代价的。网上信息很多，但真有用的知识却很少。推荐算法让人上瘾，但什么也学不到。每个人的时间和精力都有限，很难找到真正有价值的东西。
前段时间，国外一篇文章火了。标题是“How to fix your entire life in 1 day”。作者叫Dan Koe，他教人怎么不工作也能养活自己。这篇文章一周内有1.5亿浏览。马斯克也转发了，还说要给“Top Article”奖励100万美元。
这篇文章到底说了什么？为什么这么多人关注？
人们想改变生活，但是总是失败。我们应该想清楚，自己到底讨厌什么样的生活。这样才能往前走。你想创业、想变瘦，还是想过更有意义的生活？这里有些想法，关于怎么改变自己、怎么思考。这些想法可能你没听过，但是会帮你在未来有所不同。
咱们开始聊聊。
一、你没到想去的地方，因为你还不是那个能到那里的人
大家定大目标时，常常只看一个点。很多人只关注“改变行动”。他们觉得只要努力做，就能成功。
但是，还有另一个点，更重要。那就是“改变你的身份”。如果你身份变了，行动就会自然而然。
大多数人只给自己定个表面目标。他们开始时打鸡血，努力几周。然后，又回到了老样子。因为他们想在烂地基上盖好房子，这没用。
举个例子。想象一个很成功的人。他可能身材很好，是个健美运动员。他可能很有钱，是个CEO。或者他很会聊天，从不紧张。
你觉得这个健美运动员，需要“痛苦坚持”才能吃得健康吗？我觉得不用。CEO需要强迫自己起床去公司吗？我觉得也不用。你可能觉得是，但是事实不是这样。他们无法想象自己过另一种生活。对健美运动员来说，吃不健康的食物，才是一种折磨。CEO如果赖床，会讨厌每一秒。
我自己的生活方式，在一些人眼里，可能很自律。但是对我来说，这很自然。我不是说别人的生活不好。我就是喜欢我自己的生活。我妈跟我说，让我休息一下，出去玩玩。我当时没告诉她：“如果我不觉得这有意思，我为什么要这样做呢？”
这句话听起来很简单，但是很多人没明白。
如果你想达到某个结果，你必须在达到这个结果很久之前，就已经过上那种生活了。
你嘴上说想改变，想有钱，想健康。但是你的行动，却往反方向走。这是有原因的。而且原因比你想象的要深。
二、你没到想去的位置，因为你根本不想去那里
如果你想改变自己，就得先懂大脑怎么工作。懂了才能调整它。
懂大脑的第一步是：所有行动都有目的。这就叫“目的论”。想想看，这很明显。但是，深入一点，大多数人不想听这个真相。
你往前走一步，因为你想去某个地方。你挠鼻子，因为你想止痒。
这些例子很直接。但是很多时候，你的目的不是你意识到的。比如，你白天坐在沙发上。你可能没意识到，你其实是在打发时间。直到下一个任务来。
在更深、更复杂的无意识层面，你追求的目的，可能伤害你。但是你会找一个大家都能接受的理由，来解释你的行为。这样你看起来就不会像个失败者。
比如，你说你想辞掉那份没前途的工作。但是你没有任何正当理由，一直没辞。你可能会觉得自己不够勇敢，或者不是一个“冒险的人”。但是真相是，你追求的是“安全感”和“可预测性”。而且你给自己找了一个借口：不让那些觉得“有份稳定工作就是成功”的人，觉得你是个失败者。
我说的改变，是改变你的看法。因为这就是“目的”的本质。目的就像一个看未来的透镜。它让你只看到那些，能帮你实现目标的信息和资源。
咱们再往下挖一点。如果你不懂这点，走出困境会更难。
三、你还没到想去的位置，因为你害怕到那里
你得记住一点，你的想法从哪里来，谁告诉你的，这些都不重要。你可能没见过专业的催眠师。你可能没被催眠过。
但是，如果你接受了一个想法。这个想法可能来自你自己、你老师、你父母、朋友、广告，或者任何地方。而且，如果你相信这个想法是对的。那么，它对你产生的影响，就跟催眠师对被催眠者说话一样。——麦克斯韦尔•马尔茨说的。
这就是你变成今天这样的原因。也是你未来会变成什么样的方式。这就是我们“身份”的构成：
- 你有个目标，想实现它。
- 你看待世界的角度，会通过这个目标来过滤。
- 你只看到那些对你实现目标“重要”的信息。
- 你朝着目标行动，然后得到反馈，觉得自己在进步。
- 你重复这种行为，直到它变成自动的，进入你的潜意识。
- 这种行为成了你认为自己是谁的一部分（“我就是那种人”）。
- 为了心理上的一致性，你会维护你的身份。
- 你的身份又产生新目标，循环重新开始。如果这个身份对你生活不好，情况会很快变糟。
现实就是这样，你必须打破第六步和第七步之间的循环。但是这个过程，从你小时候就有了。
你的目标是生存。你依赖父母教你生存。所以你必须听话。因为大多数人教育孩子，是用奖惩的方式。除非你接受他们的想法，不然你会受惩罚。在你没看清这点之前，你没法真正独立思考。
但是你的父母，他们也一辈子都在经历这个过程。这就是危险的地方。除非他们自己打破了这种模式。不然他们也是被工业时代“社会接受的成功观念”塑造的。他们也继承了父母和祖父母最好的和最坏的东西。
再深一层看。一旦你满足了身体生存需要（这在现在很容易做到，你几乎一出生就安全了）。你就会开始在思想层面生存。你可能不会去保护你的身体，但是你一定会保护你的想法。看看网上的争论，你就能明白。大家在捍卫自己的想法和群体身份。
你的身体感到威胁时，你会战斗或逃跑。你的身份感到威胁时，也是一样。
如果你很认同某种政治观点。当有人挑战你的信念时，你会觉得被威胁。你确实会感到压力。情感上，就像被人扇了一耳光。大多数人不会分析自己的情绪。所以你常常会待在“回音室”里，而且更坚定那些伤害自己和别人的主张。
如果你在一个宗教家庭长大，而且没有自己思考过。你会待在那个小圈子里，攻击那些威胁你心理安全的人。
四、你想要的生活，在特定的心智层面
人的心智，会经历一些阶段。
你出生时，就像一块海绵。你吸收你能吸收的信念（这大部分由你的文化决定），好让自己感到安全。如果你不小心，你的想法可能就固定了。这会让你很难过上有意义的生活。
马斯洛的需求理论、格雷特自我发展阶段理论、螺旋动力学和整体理论，都记录了这一点。这些理论互相连接。在社会中也很容易看到。
我以前讲过很多次，总结成我自己的Human 3.0 模型。简单回顾一下9个自我发展阶段里，最重要的部分：
- 冲动型： 冲动和行动没区别。想什么就做什么。比如，小孩生气就打人，因为感受和行为是一回事。
- 自我保护： 世界很危险，得学会保护自己。比如，孩子藏成绩单，撒谎说做完家务，还琢磨大人想听什么。
- 遵从者： 你就是你的群体。群体的规矩就像真理。比如，不理解为什么有人会投票给跟家里或群体不一样的候选人。
- 自我认知： 你意识到你心里想的，和外面表现的不一样。比如，在教堂里，你怀疑自己是不是真的相信大家信的。但是不知道怎么办。
- 认真： 你建立自己的原则。对自己负责。比如，仔细研究后离开家族宗教，选择自己能相信的理念。或者因为相信努力就有结果，所以制定明确的职业规划。
- 个人主义者： 你意识到你的原则也是环境塑造的。你开始不那么死板地坚持它们。比如，你明白你的政治观点，跟你的成长环境关系更大，不是客观真理。或者发现你的事业目标，其实是为了得到父亲的认可。
- 策略师： 你在系统里工作，但是你知道自己只是参与者。比如，你管理一个组织，会主动质疑自己的盲点。或者参与政治时，知道自己的观点是片面的，而且受偏见影响。
- 构建认知： 你把所有框架，包括你的身份，都看作是有用的假设。比如，你把信仰看作比喻，不是真的。你知道地图不是实际的地方。或者你带着一种轻松的心情，看待自己扮演“创始人”或“思想领袖”的角色。
- 统一： 自我和生活没有了分别。比如，工作、休息、玩耍，感觉都一样。不再需要成为什么人，只是存在，然后回应生活中出现的一切。
对大多数看这篇文章的人来说，我觉得你们多半在4到8之间。这是一个很大的范围。那些接近8的人，看文章是为了学习，或者消磨时间。那些接近4的人，真的想改变。你觉得你本该拥有更多，但是还没完全搞明白。因为有很多因素在起作用。
但是，你现在在哪个阶段不重要。因为通过任何一个阶段，都有它的模式。
五、智商就是你能从生活中得到你想要的能力
纳瓦尔•拉维坎特说得好：衡量一个人聪明不聪明，就看他能不能得到他想要的生活。
这里有一个成功的公式。
一个是主动性。
一个是机会（很多人喜欢把它当成“特权”，真是错得离谱）。
最后一个是智慧。
如果你很有主动性，但是机会很少。你再努力也没用。因为那不是一个能出成果的目标。
如果你有机会和主动性，但是没智慧。那你也拿不到这个机会带来的全部好处。
主动性咱们前面聊过了。
机会这方面，我没法让你换个地方。但是如果你看不到现在网上有很多机会，我也不知道说啥了。
所以，我想重点说说，在前面那些因素下，智慧是什么。为此，咱们得看看“控制论”。
控制论这个词，来自希腊语kybernetikos，意思是“掌舵”。它也叫“得到你想要的东西的艺术”。
所以，如果纳瓦尔说智慧是“得到你想要的生活”。那么懂控制论，能让你更快做到这点。
控制论讲的是智能系统的特点：
- 要有一个目标。
- 朝着目标行动。
- 知道自己现在在哪。
- 跟目标对比一下。
- 然后根据这些信息，再次行动。
一个系统是不是聪明，就看它能不能在试错中不断改进和坚持。
比如一艘船，偏离航线后能自动纠正，开向目的地。一个恒温器，感应到温度变了，自动启动。或者你的胰腺，血糖高了，就分泌胰岛素。这些都是。
这跟你实现人生目标有什么关系？关系很大。
用“元视角”（就是从更高的角度）去行动、感知、比较、理解系统。这是高智力的基础。
高智力是能不断改进、坚持，并且看清全局的能力。低智力的人，从错误中吸取不了教训。
低智力的人常常被问题困住，而不是解决问题。他们遇到困难就放弃。就像一个作家，因为没法吸引读者就放弃了。因为他们没法尝试新方法，做实验，摸索出适合自己的路。那种“根本没有能创造出来的有效方法”的想法，被证明是错的。这就是低智力的表现。
高智力的人明白：时间足够长，任何问题都能解决。事实是，只要你下定决心，就能实现任何目标。
智慧就是明白：你可以做一系列选择，最终达到你想要的目标。你懂想法有层次。你不可能一步登天，直接从用莎草纸写字到用Google Docs。就算那个目标现在看起来不可能，那也只是因为你现在没资源。这些资源可能未来几年就会出现。
我说“目标”的时候——我会一直强调——我不是从那种普通的“自助”角度来说的。虽然那种角度有时也有用。
我是从“目的论”的角度来说的。就是“宇宙”（kosmos，意思是秩序）的角度。万物都有其目的，万物都是更大整体的一部分。
- 目标决定了你看世界的方式。
- 目标决定了你觉得什么是“成功”或“失败”。
你可以试着“享受过程”，但是如果你追错了目标，你就享受不了。你的心智是处理现实的系统。这个系统由目标构成。
对大多数人来说，这些目标是被别人设定的。它们像代码一样，被写进了你的心智。
上学，找工作，动不动就觉得被冒犯，扮演受害者，65岁退休。这条路没用。
想变聪明，你必须：
- 不走别人设定的路。
- 去未知的地方探索。
- 设定新的、更高的目标，拓展思维。
- 接受混乱，允许成长。
- 研究自然界的普遍规律。
- 成为一个深度通才。
我知道这可能不是大家理解的“聪明”。但是这样做，会在你的大脑里建立起很厉害的连接网络。这能让你变成我们看到的“聪明人”。把这种智慧和“主动性”结合起来，你就赢了。
六、在AI主导的世界怎么生存？
做你自己，变得更好。这个世界需要更多这样的“超级个体”。
Dan Koe有个视频，讲了未来十年最重要的技能是什么。他讲的重点是“主动性”（agency）。他说在AI时代，真正的优势不是技能。而是一个人能不能主动定目标，一直改进，掌控自己的人生方向。
Dan Koe批评了那种盲目地天天发内容，追流量的做法。他说没有方向的努力，就是浪费时间。
然后他提出：未来属于那些有高主动性的人。他们不只靠一个技能。他们有愿景，不断学需要的知识。他们把人生当作实验。在失败中调整方向。
Dan Koe还区分了“从众”和“主动性”。从众是依赖别人认可。主动性是靠自己行动。
有高主动性的人，是自己人生的主宰。他们不需要许可，就能一直行动和改进。
AI不是威胁。它是个放大器。没愿景的人用AI制造噪音。有主动性的人用AI执行策略。
人的心智，本质上是个“讲故事的机器”。那些学会掌控这台机器的人，才能真正发展好。
未来10到20年，大多数技能都会过时。除非你完全改变对“成功”的看法。
如果你是高主动性的人，这些都不重要。
为什么？因为你的成功，不靠某一项具体技能。
如果你是“专家型”的人，你常常把思维限制在一个小范围里。这会阻碍你学其他东西。你只关注“高薪工作”或“高学历”带来的身份地位。
但是高主动性的人不一样。他们有愿景。他们明白，现在你可以学任何技能，获取任何知识。只要能帮你实现目标就行。
但是，如果你的父母自己就没有“主动性”。他们很可能也没把它教给你。
而且，如果你没有刻意、艰难、持续地重新学这种能力。那么在你真正掌控未来之前，你还有很多事要做。
所以，我想说：现在、十年后，直到你老去，最重要的能力，还是主动性。
因为如果你能：
- 给自己的人生定方向。
- 做需要做的事来达到目标。
- 而且避开现在世界里无穷无尽的诱惑和干扰。
那么你就永远不会担心“被取代”。就算真的被取代了，也没关系。因为你能很快适应新环境。
所以，我想说几个点：什么是主动性，为什么它现在更重要，以及怎么练习它，得到你想要的人生。
第一个点：主动性，就是“无需许可地改进”
很多人说主动性是“不用许可就能行动的能力”。这个说法不完全对。我想重新定义它。
克里希那穆提说过：“只有那些一直反抗的人，才能找到真相；不是那些顺从传统的人。”
要懂什么是有高主动性的人，先懂它不是什么，会很有用。
主动性不是盲目跟风。跟风就是你的思想还连着社会。跟风是一种发展阶段：你的思想完全按文化设定走。你判断真理，是看“是不是被接受”，“是不是受欢迎”。而不是靠自己的经验或独立思考。
如果你仔细想想，这真是过好人生的一大威胁。
你出生时，大脑像一台新电脑。有基本系统，但硬盘是空的。人生前二十年，你不会真正独立思考。没人会。
你觉得自己很独立，那往往也只是一种跟风。那个反抗父母的孩子，可能只是顺着朋友的期待。
人格发展模型显示：大约50%的人停留在跟风阶段。就是说，一半的人没有能力发展出主动性。
跟风，来自生存本能。人类不只身体要生存（繁殖基因），思想也要生存（复制信念、观点）。
如果你靠一份工作生存，你在这方面的主动性就很低。因为工作没了，你的生存就受威胁。为了保住工作，你必须跟风。你得迎合老板才能被录用。工作中，你得遵守规定、流程。你可能还得接受朝九晚五。
而且，如果你被固定的政治立场或宗教组织绑住。你也没有高主动性。因为你对好坏的判断，来自文化，不是你自己的探索。
现在，科技圈、商业圈、AI圈都在说“高主动性”。但是这本身，也正在变成一种新的跟风。
当然，我这篇文章本身也有点跟风。我们所有人都会在某些方面跟风。
跟风本身是一个生存工具。问题是：你知道什么时候该把它当工具，而不是被它控制吗？
真正的主动性是什么样的？
第一个特点：高主动性的人，不用许可就能一直改进。
Devin Erickson说：“主动性，是做句子的主语，不是宾语。是倾向于行动，不是等待被行动。”
从字面看，主动性就是一直在行动。用它形容一个人时，就是指：没有外部指令、许可或推动，也能主动朝着目标行动。
但是：光行动，不一定成功。任何人都能开公司，但大部分都会失败。因为他们少了关键一点：持续改进。
一件事不顺利时，高主动性的人会反思、调整、再试。一遍又一遍，直到接近目标。
我觉得，主动性不只是行动。它是在学习和行动中，一直改进、犯错、修正的**“执念”**。不是因为“不顺利”就回到舒服的跟风状态。
我说的就是那些两周就放弃的人。
第二个特点：高主动性的人，把人生当成实验。
低主动性的人，通常有“员工心态”。他们被分配任务，被给一个身份或头衔。这会立刻刺激大脑里，渴望群体认同的区域。
所以，他们的做决定能力被削弱了。只能在设定好的框架里思考。
高主动性的人不一样。他们是自己人生的科学家。
他们：
- 提出想法。
- 设定目标。
- 建立假设。
- 实验、研究、尝试。
- 而且，反复失败。
失败不可怕，因为这是实验的一部分。他们预计会失败。因为只有这样，才能排除没用的方法。
现在社会有个大问题：人们被承诺某个结果——比如高薪工作，快速赚钱的生意。他们照着做了，失败了。但是他们却觉得“不可能”，然后怪世界。
他们没意识到：失败意味着你可以修正，再来一次。
第三个特点：高主动性的人，相信“困难”能完成。
你看这篇文章，想变得更有主动性。因为你相信这能让你的生活更好。你在追求一个目标。目标大概分三类：
- 容易的目标： 你每天都能做，或者用现有技能就能达成的目标。
- 困难的目标： 你现在做不到，但是如果你学到合适的技能，最终可以做到的目标。
- 不可能的目标： 要么超出现在的现实范围；要么你必须先完成一系列困难目标后，才会发现它不是不可能。
低主动性的人，常常有一套从小被教育的信念系统（比如政治立场、宗教）。这套系统会让他们对“困难目标”的看法扭曲。他们会把困难目标当成不可能的目标。所以根本不会去尝试。
他们甚至不了解：“不可能”，常常只是“暂时不可能”。等你到了某个阶段，它可能就变得“可行”了。
如果你看塞利格曼对狗的实验（就是习得性无助实验），你就能看到社会怎么对大多数人做同样的事。
实验中，狗反复被电击，没法躲开。久了以后，它们就觉得对环境没控制权了。后来，它们被放到一个新环境：跳过一个矮障碍就能躲开电击。结果这些狗还是不跳。它们只是叫着，然后忍受电击。就算逃生就在眼前。
达到你想要的生活，可能很难。但是你被教育成相信“没可能”。所以你甚至不会认真想它。或者不把它当成一个选项。
换句话说，你只是被教育成：沿着默认的路，忍受电击。你以为大家都在忍受的痛苦是正常的，而且没别的选择。
好消息是：主动性可以练习。你可以把它当成一种能力去培养。
但是，在讲具体方法之前，这些步骤不重要。除非你先懂它在现在这个世界里，到底意味着什么。
现在我们讲完了“高主动性的人是什么样”。接下来看第二个大点：
AI不是高主动性者的威胁
为了说明这点，我给你看我之前发过的一条推文。它得到很多互动。
但是我就是这样用AI的：选一个任务。找一个YouTube上讲这个任务的专家。让AI总结他的视频，给出例子。让AI把这些内容，转化成一个“元提示词”。然后测试、优化、复用。
这样我在AI相关的工作上，效果都很好。
我在前两个视频里，讲过这个流程。我记不清视频名字了，但是缩略图大概写着“29分钟学会AI”或“34分钟学会AI”之类的。
回到重点。你现在可以得到所有需要的知识，去实现任何你想做的事。但是，人们还是什么都不做。
这很关键：成功现在比以前更容易。但是那些本来就不会去做的人，还是不会去做。
高主动性确实很重要。它像一种内在动力、一种品格。是你超越自身倾向性，靠价值观控制本能、超越习惯的能力。
这个说法，亚当•格兰特在《隐藏的潜能》里也提过：
“知道原则不等于知道怎么做。尤其在你紧张焦虑时。顺利时大家都能积极，但逆境时能不能坚持本心，才是考验品格的时候。你需要一直训练自己。”
这说明问题不在于“信息多不多”，“机会公不公平”。而在于“主动性”。
高主动性的人会比别人快很多。因为他们不用许可就会行动。现在行动的障碍几乎没了。
缺钱、缺资源、目标太大？那就先定个小一点的“台阶目标”。用它来获得钱和资源。
大多数人害怕，是因为他们想不清楚。
现在看一个最常见的例子：大家担心AI会制造很多内容，创作者会没饭吃。
首先，AI是工具。工具需要人来用，而且要服务于某个目的。
当然，任何人都能让AI生成一篇爆款文案。或者从一个播客里，生成一千条爆款短内容。AI甚至可以排序，模拟这些内容会不会火。
但是那又怎样？有什么实际意义？你想过吗？还是你只是听到这句话，就觉得“嗯，有道理”，然后就不思考了？
你确实能靠这种方式，拿到一堆赞、一堆关注。但是变现呢？忠诚度呢？长期品牌呢？
这些才是决定一个品牌，能不能长期存在的核心。
你当然也能让AI帮你理解这些。但是这时你做的事完全不一样了：你不是让AI替你做决定。你是在学习，在制定策略，在推动更大的愿景实现。
这和你自己做，没有本质区别。只是你现在从更快的信息源获得了知识。你还是决策者。
AI可以按你的指令，生成一张漂亮的图片。但是有愿景，并用AI去执行它的人。跟只想快速生成一张图的人，差别很大。
现在很多艺术家用AI来做草稿。但是他们还是会拿到Photoshop里调整。让它更接近自己真正想要的效果。因为现在的图片生成器，很难做到那么精细的控制。
总体来看，我觉得AI让创作中真正重要的东西，变得更清晰了。
你让AI替你做所有决定。也就是让它根据网上几百万人的观点，去猜“什么有效”。那么就没有主线，没有主题，没有人格，没有愿景，没有语境。
这就是创作者的真正角色：创作者是**“语境的创造者”，不是“内容的制造者”**。
没有语境的内容，毫无意义。AI生成的内容也是这样。
除了那些没营养的内容和梗图（说实话，有些确实很好笑）。它们主要是让你留在平台继续刷，看广告，让平台赚钱。除此之外，真正能形成长期价值的内容，几乎都需要一个明确的目的、明确的人、明确的愿景来驱动。
所以，AI生成的内容，如果背后没有一个擅长创作的人掌控。它基本就是垃圾。
这也解释了为什么99%的AI内容，都会沉到底层。
如果内容真的有用，那它一定有价值。它是不是AI生成的，不重要。因为它很可能是由一个人，把自己的语境、判断、愿景，告诉AI，然后AI编排出来的。
做生意，你需要一个品牌使命，然后让AI帮你执行。你必须一直改进。
写书，你必须掌控所有细节。而且你还得让读者愿意读它。读者、营销、销售，这些书自己不会替你完成。
做艺术，你必须有一个你想变成现实的想法。
换句话说，一切都没变。人们只是讨厌新东西。而新东西，正在把“真正重要的东西”照得更亮。
如果你用AI做不出艺术，那你本来就不是艺术家。你只是擅长用某个工具。
工具会被替换。但是愿景和主动性不会。
为什么在AI时代，通才会赢？
学校的建立，本质上是承诺“专业化带来的名声”。以此来限制最聪明的人，让他们只关注一个狭窄的领域。不让他们去挑战真正的权力。
这句话脱离语境看，可能有点极端。但是大部分时候，它是对的。
我每次写文章或拍视频，说“成为通才”、“多兴趣者”、“博学者”时。总会有人跳出来，说我错得很离谱。
而且几乎每次都一样——他们给不出一个有力的理由，说为什么“专才”更好。
有时候他们好像在反驳我，但其实没懂我在说什么。他们没有真正理解我的观点。反而常常不自觉地证明了我说得对。
很多人还会引用那句被大家误解的名言：“样样通，样样松。”
但是他们不知道，这句话后面还有一句：“但是常常比只精通一门的人更好。”
有些人可能说，莎士比亚是个“专才”——一个专业剧作家。
但是那只是他表达的方式。他必须深入了解：
人性、人物塑造、语言、古典文学、舞台设计、宗教、哲学、军事策略、音乐、教育、自然世界、社会结构、人体医学……
这个清单可以无限长。
他是一个整合者。正是这些多样的兴趣，构成了他的核心优势。
看看财富500强公司的CEO们，达尔文，乔布斯。或者任何真正有战略眼光，取得大成功的人。他们都有一个明确的愿景。然后围绕这个愿景，学习并采取所有必要的行动来完成它。
别把自己限制在一个技能、一个“工具”或一个“小领域”里。专才是绑定在技能上的。但是技能，一定会随着技术发展被取代，被淘汰。
你现在可能没意识到这点。
Photoshop曾经彻底改变了艺术行业。但是今天你已经觉得它是创作过程中不可少的一部分了。
我可以保证：当电脑绘图技术刚出现时，那些纯手绘艺术家，一定大声疾呼——“这会毁了一切！”
这和现在AI带来的恐慌，本质上完全一样。
我个人很支持AI。以后我也会做更多视频，讲它的阴暗面。
因为我确实觉得，现在的内容创作环境里，有很多很差劲的现象——比如有人直接让AI写稿，然后照着念，任何人都能一眼看出那是AI写的。
关于这点，我有很多话想说。但是回到重点。
通才不关心某项技能会不会被取代。他们关心的是目标，是愿景。是为了达成目标必须采取的行动。包括必要时，改变目标本身。
他们不会把“我是谁”建立在某个技能上，比如“我爱Photoshop”。
他们真正爱的，是人生的方向。以及创造这个方向的过程。
我们再说明白点。
人类是工具制造者。我们能在任何地方生存，因为我们能适应。
如果你把一只狮子放到阿拉斯加，把一只北极熊放到草原，它们都会死。
但是如果你把人类放到这两个地方中的任何一个——人会建房子，做衣服，找食物。因为人类能制定计划，并执行计划。
在19世纪工业化时期，为了教育大量移民儿童。美国用了普鲁士教育模式。那不是教育。那是一种大规模制造服从的武器。
它的目的，是通过强制上学、培训老师、考试、分年级，培养：听话的士兵、顺从的公民、守规矩的公务员、听话的工人。
这听起来熟不熟？社会希望你简单、可预测、好分类。因为这最符合组织的利益。最有利于赚钱。
如果你懂这个系统，你就会明白：系统会自然演变成最有利于它最终目标的形态。在社会层面，这个目标常常就是让你保持虚弱和迟钝——不管是不是故意的。
这不需要什么阴谋论。系统只是无意识地反映了，那些掌权者的潜在欲望。
那么，你该怎么办？奴隶被要求一辈子只做一件事，不让他们思想扩展——这就是“专才”。
但是自由的人，注定一辈子要做很多事。你应该成为通才。
换句话说：你要反抗出生时被设定的路。你要追求基于兴趣的教育。你要有意识地使用自己的能力。
未来的世界，每个人都能是一个品牌。每个人都能成为一个超级个体。AI可以做人类能做的所有工作。但是它无法体验一个具体人的经历。也无法感知一个人的想法。也许这就是每个独特的人类，不能被取代的根本原因。
